Wer viel Wissen gelernt hat, neigt zur Selbsttäuschung und muss durch Demut und Ehrfurcht die unermessliche Tiefe der Buddha-Lehre anerkennen.
Der Text erzählt zunächst die Geschichte eines durstigen Mannes, der eine tiefe Wasserquelle findet, aber nicht hinabsteigen kann, weil er Angst hat, nicht wieder hinaufzukommen. Diese Geschichte dient als Einstieg in eine Dharma-Lehre über die Jātaka-Geschichten und deren Bedeutung. Der Sprecher erklärt, dass Jātaka-Geschichten Geschichten aus früheren Leben des Erhabenen sind, während Dhamma-Geschichten Begebenheiten der Gegenwart betreffen. Er warnt davor, sich zu sehr auf die Geschichten zu konzentrieren und das eigentliche Thema zu verlieren. Der Text thematisiert die Gefahr der Selbsttäuschung: Mönche, die viel Wissen gelernt haben, könnten meinen, sie seien dem Buddha gleich. Der Buddha lehrte das Mūlapāyāsa-Sutta, um die Tiefe seiner Weisheit zu verdeutlichen und die Demut der Schüler zu fördern. Die zentrale Botschaft ist, dass man die Lehre des Buddha mit Demut und Ehrfurcht üben soll, ohne sich selbst überzuheben.
Ausgewertet mit qwen3.8-27b, Fassung v3.
Die Maßstäbe sind für alle Traditionen gleich, nachzulesen unter Werte.
Wortlaut auf Deutsch
Es gab einen Mann, der sehr durstig war. Er ging, um Wasser zu trinken. Da er sehr durstig war, suchte und suchte, aber fand nichts. Es gab kein Wasser, das er schöpfen konnte. Dann fand er eine Wasserquelle. Oh, er war sehr froh. Er schaute hinein, und es gab tatsächlich Wasser, aber es war sehr tief. Was sollte er tun? Kein Seil, kein Eimer zum Schöpfen, nichts davon hatte er. Er versuchte, hinunterzukommen, hinunterzukommen. Und nachdem er hinuntergekommen war, hatte er Angst, nicht wieder hinaufkommen zu können. Durstig war er durstig. Dieser Mann, was sollte er tun? Er freute sich, als er hörte: Der Name ist Sathani-Wittu, das Herz von Seng, dem Land der Thai. Er hört die Dharma-Programme, die von den Mönchen kommen, und hört jeden Tag Dharma-Vorträge. An jedem Tag bringt der Mönch Geschichten mit, die unterschiedliche Themen haben, sei es über die Praxis der Meditation, über die verschiedenen Themen, die alle behandelt werden, und bringt sie in das tägliche Leben ein, oder spricht über die verschiedenen Dharma-Themen. Manchmal kann man sie in den Vorträgen hören. An jedem Sonntag aber erzählt er Geschichten, Geschichten, die in den Dharma-Texten enthalten sind. Manchmal sind es Jātaka-Geschichten, manchmal sind es Dhamma-Geschichten. Diese Geschichten in den Vorträgen bedeuten nicht einfach "Geschichten". Das wäre ungenau. Aber "Geschichten" in den Dharma-Texten, in diesem Wort, das hier verwendet wird, bedeutet: etwas, das vorher kam, etwas, das vorher als Ursache kam, etwas, das vorher als Bedingung kam. Das ist, was die Jātaka-Geschichten sind. Geschichten aus dem Vergangenen, in denen der Erhabene als König oder als Mensch oder als Gott geboren war, oder in früheren Jātaka-Zeiten, was auch immer. Das wird Jātaka genannt. Oder wenn eine solche Geschichte eine bestimmte Person betrifft, eine Person in der gegenwärtigen Jātaka-Zeit, oder wenn es eine besondere Begebenheit gibt, dann wird es Dhamma-Geschichte genannt. Und der Teil, der die Geschichte ist, ist der Teil, der den Zuhörern vorgestellt wird. Er leitet von den Dharma-Themen ab, die der Erhabene in seinen Lehren klar und deutlich dargelegt hat. Er vergleicht die gleichen und die verschiedenen Teile, bringt Vergleiche und Analogien vor, spricht über Fälle, die man anwenden kann, und dann bringt es Nutzen für sich selbst und für andere. Das ist das Beste, was es gibt. Alle Themen der Meditation, die in den Lehren dargelegt sind, sind nicht dasselbe. Diese hier sind gewöhnliche Worte, gewöhnliche Prosa. Aber wenn die Worte nicht ausreichen, gibt es nur wenige, die in Versen verfasst sind, mit einem klaren Muster. Eines ist ein Gedicht. Sie nennen es "versifizierte Prosa". Jetzt, da es Buchstaben gibt, die verfasst sind, und Geschichten, die wunderbar und faszinierend sind, konzentrieren sich die Menschen zu sehr auf diese Geschichten. Deshalb muss der Erhabene immer wieder betonen, dass man nicht vom Thema abkommen soll. Wenn man vom Thema abkommt, verliert man Zeit und geht auf einen abwegigen Weg, nicht auf den Weg, der die richtigen Bedingungen hat. Man transportiert sich nicht wie die Beispiele, die der Erhabene erzählt hat. Er ist es müde geworden, zu praktizieren, hinzukommen, wenn es Zeit ist. Nicht, um ein Gelehrter zu sein, nicht, um ein Kritiker zu sein. Denn diese Worte entstehen nicht nur aus dem bloßen Denken und Analysieren. Sie werden Frucht tragen und zum Erfolg führen. Man soll nicht den falschen Schwerpunkt setzen. Es gibt also ein Beispiel, das man sich merken soll. Denn die Geschichte eines Menschen, der sich selbst falsch einschätzt, der denkt: "Oh, ich habe all dieses Wissen und all diese Lerninhalte auswendig gelernt. Es ist gut, ich bin begabt, ich bin klug. Ich habe alles durchdrungen. Ich bin besser oder gleich gut wie die anderen." Das ist nicht der Fall. Das ist Selbsttäuschung. Es gab einen König, und es gab einen anderen König. In jener Zeit befand sich der Erhabene in Ukkāṭṭha, im Königreich Suppakavana. Der Titel, der gegeben wurde, lautet: Mūlapāyāsa-Sutta. Es ist eine Jātaka-Geschichte, die man sich merken soll. Der Name lautet: Mūlapāyāsa-Jātaka. Es war eine Zeit, in der es 500 Mönche gab. Und bevor sie hierherkamen, lebten diese Mönche in den Häusern der Laien, in der Welt. Schon als Kinder lernten sie das Wissen der Brahmanen, das Wissen der Dharma-Texte, die Pīṭakas, die Pīṭakas der Brahmanen. Sie lernten alles, beendeten alles. Dieser hier kam also in die Lehre des Erhabenen, oder? Ja, er lernte die Lehren des Erhabenen, wo auch immer. Er lernte die Pāḷi-Texte, er lernte die Dharma-Texte. Diese Dharma-Texte, wie man sie hier hört, wenn man von den Sammelwerken spricht, existierten bereits in der Zeit des Erhabenen. Aber sie waren nicht in der klaren Form wie in der Gegenwart, wo sie als Bücher in drei Pīṭakas klar abgegrenzt sind. In der früheren Zeit gab es keine schriftlichen Lehren in Buchform wie in der Gegenwart. Das ist sicher, weil es damals keine Schrift gab, anders als jetzt. Es gab mündliche Überlieferung. Aber bei der mündlichen Überlieferung gibt es viele Unterschiede in den Linien. Ob es nun die Khuddaka-Nikāya sind, die Aṅguttara-Nikāya, das sind Formen, die bereits zu Lebzeiten des Erhabenen zusammengestellt wurden. Ein Beispiel, das wir sehen können, ist in den Sammelwerken der Nikāya, wo die Ältesten die Formen zusammengestellt haben, als Beispiel. Nämlich: Texte mit demselben Thema oder derselben Anzahl wurden zusammengefasst. Dies sind die Ein-Texte, dies sind die Zwei-Texte, die Drei-Texte, bis zu den Zehn-Texten, die Zehn-Texte wurden zusammengefasst. Die Zusammenstellung begann bereits, bevor der Erhabene in den Parinibbāna einging. "Sammelwerk" bedeutet, dass man zusammenkommt, um gemeinsam zu verstehen, dass diese Lehre so gesprochen und rezitiert wird, so und so. Und dann wurde sie später aufgezeichnet und zusammengestellt. Die Zusammenstellung geschah bereits, als der Erhabene noch lebte. Der Erhabene sprach Worte. Oh, ihr, ihr sollt sie aufzeichnen, ihr sollt sie auf der anderen Seite aufbewahren.
Und dann hat man es gut aufgeschrieben. Wenn man es nicht mehr weiß, schreibt man es auf, was auch immer. Wenn man nicht aufschreiben kann, kann man es auch nicht festhalten. Jetzt, da wir die Arahanten haben, ist es ausreichend, um heute aufzuschreiben. Wir verwenden die Worte des Buddha, um sie zu wiederholen, damit ein gemeinsames Verständnis entsteht. Die verschiedenen Kenntnisse der Bhikkhus, sehr umfangreich, wurden in den Suttas niedergelegt. Vollständig in allen Formeln, in allen Themen, in allen Kategorien, in allen Bereichen. Alles wurde erinnert. Ja, wunderbar, wie schön. Mutter, der Buddha, die Bhikkhus, die Bhikkhunīs, Mutter, der Buddha, was immer in den Suttas steht, das ist ihre Erkenntnis. Diese Erkenntnis haben wir alle erinnert. Wir haben dieselbe Erkenntnis. Man denkt: Ja, wir haben dieselbe Erkenntnis. Dann sind wir doch gleich. Wodurch könnten wir uns unterscheiden? Wir sind gleich. Was der Buddha erkannt hat, das erkennen wir auch. Was wir erkennen, das erkennt der Buddha auch. Der Buddha ist ein Erleuchteter, und wir sind ebenfalls Erleuchtete. Wunderbar. Höre gut zu. Dies hier, so zu denken, ist nicht richtig. Es muss mit der richtigen Methode sein. Nach dem Tod gibt es keinen Buddha. Es muss direkt sein, beträchtlich. Das ist nicht einfach. Die Kraft, die in der Antwort liegt, muss mit dem Verständnis aller Menschen verbunden sein. Es ist ein Versprechen, ein Wert. Das ist die Idee, die so entstanden ist. Und in der Zeit, bevor es die Schule des Buddha gab, kam es von dieser Art des Denkens. In jener Zeit, als diese Art des Denkens aufkam, war man in Sukkothavana, in der Stadt Ukkathathana. Der Buddha lehrte daher das Sutta, das Mūla-bhāvanā-Sutta genannt wird. Höre zu. Wenn es neue Erkenntnis gibt, dann ist es das Mūla-bhāvanā-Sutta, das als neue Erkenntnis gelehrt und in Ukkathathana dargelegt wurde. Das ist es. Die Bhikkhus, die sich selbst verstehen, haben dieselbe Erkenntnis und dieselbe Kraft wie der Buddha. Aber die Weisheit des Buddha, höre zu, ist so tief, dass man nicht sagen kann, wie tief sie ist. Sie ist sehr tief. Man kann nicht genau sagen, wie tief sie hier ist, hier ist. Bis zum Ende wird sie immer noch tiefer. Oh, die Weisheit ist so groß. Es wurde einmal verglichen: Was der Buddha an Erkenntnis und Verständnis hat und was er offenbaren kann, ist ungefähr so viel wie die Blätter auf einem großen Baum. Der große Baum ist ein Baum, der viele Blätter hat. Die Blätter hängen zusammen, berühren einander, oder es gibt große Blätter und kleine Blätter. Die Blätter des großen Baumes sind von Anfang an sehr zahlreich. Sogar die, die tief unten am Boden liegen. Wenn man das sagt, pflückt man zwei oder drei Blätter vom Baum und hält sie in der Hand. Dann sagt man: Das, was gelehrt wurde, ist nur dies hier. Wenn das, was gelehrt wurde, nur so viel ist, dann ist es nur so viel, weil das, was bekannt ist, nicht dazu führt, dass Menschen erlöst werden, wenn es vollständig ist. Nur das, was gelehrt wurde, ein einziger Hauch, das ist es, was Menschen erlösen kann. Genau diese Sache wurde gelehrt. In der Zeit, in der gelehrt wurde, während der 45 Jahre, und bis heute, bis jetzt, jeden Tag, wird es weniger, es verschwindet. Man findet es nicht mehr, man vergisst es. Es ist noch da, aber gut, oder andere Erkenntnisse, verschiedene Dinge, ob es sich um die Kategorien oder die Bäume handelt, man weiß es sicher, aber es wurde nicht gelehrt, weil es nichts mit der Erlösung zu tun hat. An jenem Tag wurde das Mūla-bhāvanā-Sutta gelehrt, das heißt die Unterscheidung und Aufteilung der Wesen, der Vergleich zwischen den凡夫 und den Arahanten. Das wurde der Gruppe von Bhikkhus gelehrt, die sich selbst verstehen, damit sie es vollständig verstehen. Aber es war nicht so, dass er es direkt lehrte, sondern er erklärte die Erkenntnis, die noch tiefer ist als das, was zuvor gelehrt wurde. Die Details, die noch tiefer gehen. Zum Beispiel: Was ist Erde? Wenn Erde überall vorhanden ist, was ist Wasser, was ist Feuer, was ist Wind? Das sehen wir, das können wir berühren. Sie sind Nahrung, die verschiedenen Elemente unseres Körpers. Das ist Erde. Das ist allgegenwärtig, man kann es verfolgen. Das ist Wasser, die Wärme des Körpers, das ist Feuer. Das ist überall. Und man kann es auch merken. Was sind Wasser, Feuer, Wind? Es gibt sie in den vier großen Elementen, es gibt sie in den unehrenhaften Dingen. Weißt du jetzt? Dass diese Art der Dhamma-Praxis bedeutet, das zu erkennen, oder dass diese Art der Dhamma-Praxis bedeutet, das zu tun. Die Existenz, die Schule, die Sprache, sie sind unterschiedlich, weil die Sprache der Schule anders ist. Zuerst muss man die Schule des Buddha verstehen, denn in der Zeit des Buddha gab es Schüler, die die Schule des Buddha kannten und die, die sie nicht kannten. Die, die die Schule des Buddha kannten, die Ergebnisse, die wir brauchen, die Eigenschaften des Buddha, man muss die Schüler sehen, die die Schule des Buddha kennen. Man muss wissen, dass die Schüler, die die Schule des Buddha kennen, wie ein Papagei aussehen und das Aussehen eines Schriftstellers haben. Obwohl sie eine niedrigere Stellung haben als wir, müssen wir sie in Bezug auf ihre besonderen Fähigkeiten und ihre besonderen Eigenschaften über uns stellen, weil das Lehren eine Frage der Fähigkeit ist.
Es ist ausschließlich Sache des Erhabenen Buddha. Man befolge die Lehre, man übe gut, man übe richtig. Das richtige Üben – das ist eine Sache, die die Jünger gut machen können. Wir können uns nicht mit der Übung vergleichen, überhaupt nicht. So neigen wir uns demütig hinab, es gibt einen Ort der Ehrfurcht, der richtig ist, der bis zum Ende gereinigt wird. Man nimmt die eigene Armut heraus, bis es so ist, wie eine Schlange, die einen Fehler hat und dann das Gift entfernt wird, der Fehler wird vollständig beseitigt. Nur dadurch, dass man eine einzige Predigt hört, die Mahāparinibbāna-Sutta, die außerhalb rezitiert wird, und dann dem Erhabenen Buddha folgt, bis man die Stadt Vesālī erreicht und dort die Hotu-Sutta und die Oḷāpikā-Sutta hört – dann erlangte man die Befreiung. Hmm, es ist eine Geschichte aus der Vergangenheit. Die 500 Mönche hatten in einer früheren Existenz bereits ähnliche Feindseligkeitsakte. In der früheren Existenz, ich sage, der Bodhisattva wurde in der Familie des Königs geboren. Man muss zuhören, das ist eine Geschichte aus der Vergangenheit. Er sprach diese Worte, die gesprochenen Worte, die tief ins Herz gehen. Lasst uns weiterzuhören. Der König, die 500 Söhne – das ist die Geschichte des Selbsterkennens. Der Bodhisattva war in jener Existenz der König. Das ist die Lehre. Hat der König alles gelehrt? Die Māṇava, die Söhne, die die Geschichte des Selbsterkennens kennen, die Prüfung, die Frage – alle. Diese Sache ist einfach, diese Worte, gesprochen einfach, die Prüfung, die Frage ist einfach. Die Frage, die Prüfung, das Schreiben – die, die es täuschen können, die den Freund fragen können, die täuschen können. Die wissen, dass sie den Zettel hereinbringen und dann abkopieren werden, die Antwort, die geschrieben werden muss. Die eigene Person, die Eigenschaft kommt auf. Die Eigenschaft, man muss zuhören, es ist ein Zeichen, das die eigene Person verrät. Bis zu dem Punkt, warum – die Mönche, die dort waren, an einem Tag kamen sie her und bemerkten, dass der Lehrer unter einem Jasminbaum saß. Er tat dies und das, saß nur so da, saß in der Kühle. Die Jünger gingen nach dem Essen zu ihm. Es waren viele, die auf ihn starrten, sie hatten Neid, sie wussten nicht, was sie tun sollten. An diesem Tag kamen sie, um ihn zu suchen. Sie kamen her, um ihn zu suchen. Nichts Besonderes, aber jeder, jeder – es dauerte den ganzen Tag, länger als den ganzen Tag. Sie gingen zum Jasminbaum und schauten herab auf den Lehrer, schauten herab auf den Lehrer und sagten: Dieser Mann hat kein Wissen, das er uns weitergeben könnte. Das ist alles. Weil der Bodhisattva also sprach: Nun, dann lasst uns eine Frage stellen. Ich werde eine Frage stellen, und wenn ihr sie beantworten könnt, dann habt ihr gewonnen. Also, wir haben wirklich ein Gefühl, die Jünger, ihr Herz war darauf gerichtet: Nun, ich werde mit den Jüngern antreten, wir werden messen, wer geschickter ist als der andere. Die Frage war folgende: Der Bodhisattva, der Lehrer, fragte seine 500 Jünger: Wenn die Zeit alle Lebewesen frisst, selbst die Zeit selbst frisst – wer ist es, der die Zeit frisst? Die Zeit frisst, nicht dass man die Zeit vergeudet. Manchmal, wenn wir uns unterhalten, gibt es jemanden, der wirklich viel spricht, das frisst die Zeit. Oder eine Rede, die sehr lang ist, das frisst die Zeit des nächsten. Das ist nicht, dass man die Zeit frisst, sondern die Zeit, die alle Lebewesen frisst, selbst die Zeit selbst frisst – wer ist es, der die Zeit frisst? Wenn man das hört, man muss es verstehen. Was ist die Zeit? Was ist das Fressen? Erst einmal lasst uns das verstehen. Wie auch immer, die Zeit frisst alle Lebewesen, selbst die Zeit selbst frisst. Was bedeutet das? Die Zeit – sie sagt, die Zeit kommt von dem Wort „Zeit". Hier kann „Zeit" auch den Tod meinen, oder den Tod tun, oder die Zeit, die die Zeit selbst bedeutet. Zum Beispiel die Zeit vor dem Essen, die Zeit nach dem Essen, die Zeit vor der Reise, die Zeit der Ruhe, die Zeit der Erholung, die Zeit nach der Reise, die Zeit des Schlafens. Auch die Zeit des Todes. Wenn die Zeit vergeht, sie frisst die Zeit. Diese Zeit geht und hält nicht an, die ganze Zeit. Die Zeit geht und hält nicht an, sie frisst die anderen Dinge, sie selbst die ganze Zeit. Zum Beispiel tick, tick, tick – das ist die Zeit, die den Namen eines Menschen hat, aber es heißt nicht, dass die Zeit, die gesprochen wurde, bereits vergangen ist. Wie kann man das sagen? Die Zeit hat gefressen, die Kindheit ist bereits verschwunden. Wenn das verschwunden ist, wohin ist es gegangen? Es ist fort, es wurde gefressen, die Zeit. Die Zeit frisst sich selbst und frisst auch die anderen. Deshalb muss man die Bedeutung von zwei Worten verstehen. Wenn man es nicht versteht, dann ist es so, dass es sie frisst. Die Frage ist also: Wer ist es, der die Zeit frisst? Nun, die Zeit frisst bereits die Menschen, sie frisst bereits alle Lebewesen, und wer wird die Zeit fressen? Der Lehrer gab den Jüngern sieben Tage Zeit, um nachzudenken, zu überlegen, zu prüfen, die Antwort in dieser Frage zu finden. Sieben Tage. Wenn nach sieben Tagen noch keine Antwort bekannt ist, dann wird der, der der Lehrer ist, die Seite wechseln. Es gibt eine Mutter, die nicht daran denkt, die Jünger zum Verlieren zu bringen oder sie zu beschädigen, aber sie möchte lehren, sie möchte Wissen geben, sie möchte das Gute und Schöne den Jüngern geben. Ein guter Lehrer, nicht wahr? Es gibt auch schlechte Lehrer. Ein schlechter Lehrer hat die Vorstellung: Dieser Jünger befolgt nicht unsere Worte, wir werden ihn vertreiben oder
Die Verleumdung des Dawas ist schädlich, das Dharma ist gut. Aber wenn ein guter Lehrer ist, wird er versuchen, die Schüler zu schützen. Das hier, nur 500 Leute, die ihn verspotten, wie ein Baum, der keinen Schatten hat. Er hatte noch Mitleid und lehrte sie. Er lehrte, wer der Fresser der Zeit ist. Man denkt nicht, sieben Tage lang zuhören. Man lacht, woher kommt dann, wer der Fresser der Zeit sein wird? Die Zeit frisst alles. Das ist richtig. Es gibt Verletzungen. Es gibt nur, wer wird die Zeit fressen können? Es gibt keinen. Also beginnt man, zu verstehen. Oh! Das Appetit, das wir nicht kennen, hat auch dies. Das, was wir nicht kennen, hat nur der Lehrer. Kaffee. Oh! Dies hier, was so lange gedauert hat, ist alles vorbei. Alles wird beseitigt. Man sieht nicht den Schatten des Problems. Dieser Schatten muss auch gebildet werden, um so zu altern. Dieser Schatten ist nicht mehr zu sehen, dann muss man nicht mehr davon sprechen, dass man altern kann. Diese Antwort, alle Köpfe sind schwarz. Aber es gibt kein Problem im Inneren. Es ist wie die Augen, die hier abgelegt sind. Das heißt, sie sind abgelegt, einander gegenüber, wie sie einander von ferne ansehen. Ist dies ein Menschenkopf oder ein Augenpaar? Man muss die Hand nehmen und es berühren, um es zu wissen. Denn es ist sehr unterschiedlich. Gibt es ein Problem? Es gibt ein Ohrloch, das es trennt. Aber es gibt Dinge im Inneren, es gibt ein Gehirn, oder es ist hohl. Im Inneren gibt es nur ein Ohrloch, um es zu trennen. Oh, solange man die Antwort hört, muss man zuhören. Erstens, weil man es verstanden hat und sich selbst schon geschlossen hat. Entschuldigung, Entschuldigung. Dies hier ist klar, dass die Antwort direkt gehört wird: Der, der die Zeit frisst, ist der Parinibbana. Der, der das Unwissen ausgelöscht hat, die Illusion vollständig erlöschen ließ, ist frei von der Zeit. Die Zeit kann ihm keinen Schaden mehr zufügen. Es wird nicht mehr wiedergeboren in einer weiteren Existenz. Es gibt Geburt und dann Tod, die Zeit ist ein Kreislauf. Hin und her, hin und her, hin und her. Es ist beendet, weil er ein Fresser des Asavas ist. Er ist ein Parinibbana. Der Parinibbana ist der, der die Zeit frisst. Er hat den Kreislauf, der weitergehen muss, vollständig gestoppt. Er ist direkt am Plus entfernt. Er kennt den Valentine. Weil die Wünsche, die nicht mehr da sind, keinen Buddha mehr haben, der geht. Er geht, es gibt keinen Buddha mehr, der da ist. Er ist in der Lehre der 37 Erleuchtungsqualitäten. Aber jeder hat keine Halter. Auf dem Weg, der aus dem Dharma hervorgeht. Aber er selbst kann noch nicht oben auf dem Schüler sein. Weil die Sammlung noch nicht vollständig ist. Der Buddha hat diese Geschichte zum Erzählen gebracht, und zwar ist es das Mūla-Prayāsa-Jātaka. Es ist ein Anlass, der den Buddha veranlasste, das Mūla-Prayāsa-Sutta zu lehren. Und man sieht die Tiefe der Weisheit des Buddha. Was viele Geschichten betrifft, von was auch immer, man denkt, man bringt sie zum Erzählen. Es gibt noch viel. Im Bereich des Todes, des Buddha, jeden Tag. Aber man hört nicht, was man hören will. In diesem Sutta, wenn man