Court overturns media access bans to the White House

Media Trump vs. the Press Court overturns media bans from the White House US President Donald Trump has excluded CNN, MS NOW, and Politico from access to the White House. The three media outlets sued against this – successfully. A federal judge ordered a temporary lifting of the bans. Nevertheless, journalists from the affected media were initially turned away again. Luca La Mendola 25.09.2026 The White House, seat of the US President in Washington DC Photo: James L / pexels Pexels License The conflict between Donald Trump and parts of the US media landscape has once again escalated. Last Friday, the US President had revoked access to the White House from CNN, MS NOW, and Politico with immediate effect in a post on his social media platform Truth Social. In justification, Trump generally referred to alleged "fake news" and, in his view, unfair reporting on his administration. He did not name specific articles that were supposed to have triggered the exclusion. Later, he explained that it concerned a variety of reports from the past years. When asked, he further indicated that the New York Times and the Washington Post could also lose their access. Already on Saturday, reporters from the three affected media were no longer allowed to enter the White House grounds. Security personnel also confiscated their press credentials. The exclusion had immediate consequences for the joint television reporting from the White House. Normally, ABC, CBS, NBC, CNN, and Fox News take turns with so-called pool reporting. One of the major networks accompanies the President particularly closely and subsequently makes the footage available to other media as well. When it would have been CNN's turn on Monday, no other network filled the gap. Fox News, which frequently takes a much more favorable stance toward Trump than the excluded media, also did not participate. ABC, CBS, NBC, and Fox News also limited their reporting. Among other things, no live footage of Trump's appearance at the United Nations General Debate in New York was broadcast. The networks justified the step with the principle that a government must not disadvantage media because of their reporting. News agencies also participated in the protests. Some photo agencies, for example, only transmitted footage of Trump at the opening of a new helicopter landing pad at the White House with a delay. The Association of White House Correspondents described the exclusion as a violation of the Constitution. The First Amendment to the US Constitution protects, among other things, press freedom. According to the association's view, the White House may not exclude journalists from access "arbitrarily or based on the content of their reporting." Resistance from within its own ranks Particularly noteworthy was the criticism from the conservative camp. Jacqui Heinrich, Fox News correspondent and president of the aforementioned association, defended the three excluded media. Access to the White House is not automatically guaranteed. However, if accreditation has been granted, it must not be revoked solely because the government does not like the reporting. Heinrich also warned of the long-term consequences. If such an exclusion were established as a precedent, future presidents could also invoke it to exclude media they do not like from access to the government. The right of the population to independent information about the President's work must be preserved, she emphasized. Ari Fleischer, the Fox News commentator and former White House press secretary under George W. Bush, also criticized the ban. Conservatives should engage with journalists they consider liberal and refute their arguments, rather than banning them from doing their work. Such an approach could later be turned against conservative media. Alleged "Fake News" and "left-wing propaganda" Trump himself rejects the accusation of launching an attack on the free press. His actions are directed rather against "Fake News," which he claims is spreading like a cancer in the United States. At the same time, he portrayed the affected media as a threat to national security. At an appearance with New York City Mayor Zohran Mamdani, Trump reaffirmed his position. Media companies, in his view, have an obligation to report fairly on the president. If they fail to do so and instead spread false news, he sees himself as justified in denying them access. To this end, he posted an image on Truth Social showing CNN, MS NOW, and Politico in the form of garbage bags being dumped in front of the White House. Vice President JD Vance also defended the measures. According to his account, 92 percent of the reports by the affected media about Trump and his administration were negative. In his opinion, this did not correspond to the mood among the US population. Vance also accused the news organizations of spreading "left-wing propaganda." The White House also launched its own online broadcaster on Monday. Trump TV is to broadcast around the clock and, according to the government, will show the president's speeches, announcements, and news from the administration. At the outset, among other things, former speeches by Trump and footage of US military exercises were shown. There have been no independent journalistic productions so far. Legal system put to the test CNN, MS NOW, and Politico filed a lawsuit against the exclusion in a federal court in Washington, D.C. More than 50 media organizations from different political camps joined a so-called amicus curiae brief, with which they supported the court proceedings in favor of the plaintiff media. These included Fox News as well as the New York Times, the Washington Post, and the Wall Street Journal. Judge Timothy Kelly is in charge, who had already dealt with a similar conflict during Trump's first term. At that time, Trump had denied CNN reporter Jim Acosta access to the White House. Kelly, who had himself been appointed federal judge by Trump, ordered the restoration of Acosta's access at the time. In the current proceedings as well, Kelly sided against the exclusion. In the night to Thursday, he ordered the press credentials of the three media to be provisionally restored. In his assessment, the withdrawal of access was likely unconstitutional. In particular, those affected had not been granted a proper procedure. The preliminary injunction is valid for 14 days initially and is to maintain access while the lawsuit by the three media against the government continues. The decision, however, did not immediately lead to a smooth end to the conflict. When reporters from CNN, MS NOW, and Politico returned to the White House on Thursday morning, several of them were initially turned away again. CNN reporter Betsy Klein reported that she had tried three times in vain to enter the premises. A producer from the station, however, was allowed to pass. A Politico journalist was also turned away at the entrance and, according to his employer, had his press badge taken away again. At MS NOW, personnel were also again not let in. The three media outlets then requested a short-notice hearing. The government later stated that its operations team had already been instructed early in the morning to restore access. The confiscated credentials had been made available for collection shortly thereafter. Why the problems at the security checkpoints occurred nonetheless remains unclear. By midday, the affected journalists were finally able to re-enter the White House. The major news networks, however, are continuing to suspend their pool reporting until the Trump administration officially permits CNN to fully participate again. The First Lady Goes Her Own Way A different approach to the excluded media is being shown by the First Lady in the meantime. Her office issued press credentials to CNN and Politico for an event on Tuesday. The event on the sidelines of the UN General Assembly concerned Melania Trump's initiative Fostering the Future Together, which deals with the well-being of children and the use of education and technology. CNN's accreditation had already been approved one day after Trump's exclusion decision. According to a person familiar with the matter, Melania Trump had been informed about the ban on certain media. Her office, however, had been able to decide for itself which media would be admitted to the event. Not an Isolated Case The current dispute is connected to a longer confrontation between Donald Trump and media that report critically on his policies. Since his second inauguration in January 2025, the president has repeatedly taken action against news organizations. Trump sued the New York Times and the Wall Street Journal for damages in the billions of dollars. Several television networks were threatened with the revocation of their licenses. He repeatedly attacked journalists personally. The news agency Associated Press (AP) had also already been affected by access restrictions. Last year, AP journalists were no longer permitted to attend certain events after the news agency refused to adopt Trump's designation "Gulf of America" for the "Gulf of Mexico." Why Trump brought about an escalation in the dispute with the media at precisely this moment has not been clearly established. According to reports, his personal assistant Natalie Harp had presented him shortly before with quotes from critical articles by CNN, MS NOW, and Politico that Trump may have taken personally. Netiquette for Comments Your Name E-mail The content of this field will not be made publicly accessible. Home Page Your Comment Plain text No HTML tags allowed. Line breaks and paragraphs are generated automatically. Notify me when new comments are published All comments Replies to my comment Please leave this field blank Share news Luca La Mendola The author holds a bachelor's degree in political science and religious studies from Goethe University Frankfurt am Main. He is currently studying journalism in a master's program in Mainz. After already working journalistically for the ZDF and the FAZ during internships, he is currently completing one at the hpd.

Medien Trump gegen die Presse Gericht kippt Zutrittsverbote für Medien zum Weißen Haus US-Präsident Donald Trump hat CNN , MS NOW und Politico vom Zugang zum Weißen Haus ausgeschlossen. Die drei Medienhäuser klagten dagegen – mit Erfolg. Ein Bundesrichter ordnete eine vorläufige Aufhebung der Hausverbote an. Dennoch wurden Journalisten der betroffenen Medien zunächst erneut abgewiesen. Luca La Mendola 25.09.2026 Das weißes Haus, Sitz des US-Präsidenten in Washington DC Foto: James L / pexels Pexels License Der Konflikt zwischen Donald Trump und Teilen der US-amerikanischen Medienlandschaft ist wieder einmal eskaliert. Vergangenen Freitag hatte der US-Präsident CNN , MS NOW und Politico in einem Beitrag auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social mit sofortiger Wirkung den Zugang zum Weißen Haus entzogen . Zur Begründung verwies Trump allgemein auf angebliche „Fake News“ und eine aus seiner Sicht unfaire Berichterstattung über seine Regierung. Konkrete Beiträge, die den Ausschluss ausgelöst haben sollen, nannte er nicht. Später erklärte er, es gehe um eine Vielzahl von Berichten der vergangenen Jahre. Auf Nachfrage stellte er zudem in Aussicht, dass auch die New York Times und die Washington Post ihren Zugang verlieren könnten. Bereits am Samstag durften Reporter der drei betroffenen Medien das Gelände des Weißen Hauses nicht mehr betreten. Sicherheitspersonal nahm ihnen außerdem ihre Presseausweise ab. Der Ausschluss hatte unmittelbare Folgen für die gemeinsame Fernsehberichterstattung aus dem Weißen Haus. Normalerweise übernehmen ABC , CBS , NBC , CNN und Fox News abwechselnd die sogenannte Pool-Berichterstattung. Einer der großen Sender begleitet den Präsidenten dabei besonders eng und stellt Bildmaterial anschließend auch anderen Medien zur Verfügung. Als CNN am Montag an der Reihe gewesen wäre, füllte kein anderer Sender die Lücke. Auch Fox News , das Trump häufig deutlich wohlwollender gegenübersteht als die ausgeschlossenen Medien, beteiligte sich nicht. ABC , CBS , NBC und Fox News schränkten ihre Berichterstattung ebenfalls ein . Unter anderem wurden keine Livebilder von Trumps Auftritt bei der Generaldebatte der Vereinten Nationen in New York ausgestrahlt. Die Sender begründeten den Schritt mit dem Grundsatz, dass eine Regierung Medien nicht wegen ihrer Berichterstattung benachteiligen dürfe. Auch Nachrichtenagenturen beteiligten sich an den Protesten. Einige Bildagenturen gaben etwa nur mit Verzögerung Aufnahmen von Trump bei der Eröffnung eines neuen Hubschrauberlandeplatzes am Weißen Haus weiter. Der Verband der White-House-Korrespondenten bezeichnete den Ausschluss als Verstoß gegen die Verfassung. Der erste Zusatzartikel zur US-Verfassung schützt unter anderem die Pressefreiheit. Nach Auffassung des Verbands darf das Weiße Haus Journalisten nicht „willkürlich oder abhängig vom Inhalt ihrer Berichterstattung“ vom Zugang ausschließen. Widerstand aus den eigenen Reihen Besonders bemerkenswert war die Kritik aus dem konservativen Lager . Jacqui Heinrich, Fox-News -Korrespondentin und Präsidentin des zuvor erwähnten Verbands, verteidigte die drei ausgeschlossenen Medien. Der Zugang zum Weißen Haus sei zwar nicht automatisch garantiert. Wenn eine Akkreditierung jedoch erteilt worden sei, dürfe sie nicht allein deshalb wieder entzogen werden, weil der Regierung die Berichterstattung nicht gefalle. Heinrich warnte zudem vor den langfristigen Folgen. Wenn ein solcher Ausschluss als Präzedenzfall etabliert werde, könnten sich auch zukünftige Präsidenten darauf berufen, um ihnen unliebsame Medien vom Zugang zur Regierung auszuschließen. Das Recht der Bevölkerung auf unabhängige Informationen über die Arbeit des Präsidenten müsse gewahrt bleiben, betonte sie. Auch Ari Fleischer, der Fox-News -Kommentator und frühere Regierungssprecher unter George W. Bush, kritisierte das Hausverbot. Konservative sollten sich mit aus ihrer Sicht liberalen Journalisten auseinandersetzen und deren Argumente widerlegen, statt ihnen die Arbeit zu verbieten. Ein solches Vorgehen könne sich später gegen konservative Medien richten. Angebliche „Fake News“ und „linke Propaganda“ Trump selbst weist den Vorwurf zurück, einen Angriff auf die freie Presse zu führen. Sein Vorgehen richte sich vielmehr gegen „Fake News“, die sich wie ein Krebsgeschwür in den Vereinigten Staaten ausbreiten würden. Zugleich stellte er die betroffenen Medien als Gefahr für die nationale Sicherheit dar. Bei einem Auftritt mit New York Citys Bürgermeister Zohran Mamdani bekräftigte Trump seine Position. Medienunternehmen hätten seiner Ansicht nach die Verpflichtung, fair über den Präsidenten zu berichten. Wenn sie dies nicht täten und stattdessen Falschnachrichten verbreiteten, sehe er sich berechtigt, ihnen den Zugang zu verweigern. Dazu postete er auf Truth Social eine Abbildung , bei der CNN , MS NOW und Politico in Form von Müllsäcken vor dem Weißen Haus abgeladen wurden. Auch Vizepräsident JD Vance verteidigte die Maßnahmen. Seiner Darstellung zufolge seien 92 Prozent der Berichte der betroffenen Medien über Trump und seine Regierung negativ. Dies entspreche seiner Meinung nach nicht der Stimmung in der US-Bevölkerung. Vance warf den Nachrichtenorganisationen außerdem vor, „linke Propaganda“ zu verbreiten. Dazu startete das Weiße Haus noch am Montag einen eigenen Online-Sender. Trump TV soll rund um die Uhr senden und nach Angaben der Regierung Reden des Präsidenten, Ankündigungen sowie Nachrichten aus der Regierung zeigen. Zum Auftakt waren unter anderem frühere Reden Trumps und Aufnahmen von Übungen des US-Militärs zu sehen. Eigene journalistische Produktionen gab es bisher nicht. Rechtssystem auf die Probe gestellt CNN , MS NOW und Politico zogen gegen den Ausschluss vor ein Bundesgericht in Washington, D.C. Mehr als 50 Medienorganisationen aus unterschiedlichen politischen Lagern schlossen sich einem sogenannten Amicus-Curiae-Schreiben an, mit dem sie das Gerichtsverfahren zugunsten der klagenden Medien unterstützten. Darunter waren auch Fox News sowie die New York Times , die Washington Post und das Wall Street Journal . Zuständig ist Richter Timothy Kelly, der bereits während Trumps erster Amtszeit mit einem ähnlichen Konflikt befasst war. Damals hatte Trump dem CNN -Reporter Jim Acosta den Zugang zum Weißen Haus entzogen. Kelly, der selbst von Trump zum Bundesrichter ernannt worden war, ordnete damals die Wiederherstellung von Acostas Zugang an. Auch im aktuellen Verfahren stellte sich Kelly gegen den Ausschluss. In der Nacht auf Donnerstag ordnete er an, die Presseakkreditierungen der drei Medien vorläufig wiederherzustellen. Nach seiner Einschätzung war der Entzug der Zugangsmöglichkeiten wahrscheinlich verfassungswidrig. Den Betroffenen sei insbesondere kein angemessenes Verfahren gewährt worden. Die einstweilige Verfügung gilt zunächst für 14 Tage und soll den Zugang aufrechterhalten, während die Klage der drei Medien gegen die Regierung weiterläuft. Die Entscheidung führte allerdings nicht unmittelbar zu einem reibungslosen Ende des Konflikts. Als Reporter von CNN , MS NOW und Politico am Donnerstagmorgen zum Weißen Haus zurückkehrten, wurden mehrere von ihnen zunächst erneut abgewiesen . CNN -Reporterin Betsy Klein berichtete, sie habe dreimal vergeblich versucht, das Gelände zu betreten. Ein Produzent des Senders durfte hingegen passieren. Auch ein Politico -Journalist wurde am Eingang zurückgewiesen und bekam nach Angaben seines Arbeitgebers erneut den Presseausweis abgenommen. Bei MS NOW wurde ebenfalls wieder Personal nicht eingelassen. Die drei Medien beantragten daraufhin eine kurzfristige Anhörung. Die Regierung erklärte später, ihr Betriebsteam sei bereits am frühen Morgen angewiesen worden, die Zugänge wiederherzustellen. Die eingezogenen Ausweise seien wenig später zur Abholung bereitgestellt worden. Warum es trotzdem zu den Problemen an den Sicherheitskontrollen kam, ist noch unklar. Gegen Mittag konnten die betroffenen Journalisten schließlich wieder das Weiße Haus betreten. Die großen Nachrichtensender setzen ihre Pool-Berichterstattung jedoch weiterhin aus, bis die Trump-Administration CNN wieder offiziell die volle Beteiligung erlaubt. Die First Lady geht ihren eigenen Weg Einen anderen Umgang mit den ausgeschlossenen Medien zeigt unterdessen die First Lady. Ihr Büro erteilte CNN und Politico Presseakkreditierungen für eine Veranstaltung am Dienstag. Bei dem Termin am Rande der UN-Generalversammlung ging es um Melania Trumps Initiative Fostering the Future Together , die sich mit dem Wohlergehen von Kindern und dem Einsatz von Bildung und Technologie beschäftigt. Die Akkreditierung von CNN wurde bereits einen Tag nach Trumps Ausschlussentscheidung genehmigt. Nach Angaben einer mit der Angelegenheit vertrauten Person war Melania Trump über den Bann gegen bestimmte Medien informiert. Ihr Büro habe jedoch selbst darüber entscheiden können, welche Medien für die Veranstaltung zugelassen werden. Kein Einzelfall Der aktuelle Streit steht im Zusammenhang mit einer längeren Auseinandersetzung zwischen Donald Trump und Medien, die kritisch über seine Politik berichten. Seit seinem zweiten Amtsantritt im Januar 2025 ging der Präsident wiederholt gegen Nachrichtenorganisationen vor. So verklagte Trump die New York Times und das Wall Street Journal auf Schadenersatz in Milliardenhöhe. Mehreren Fernsehsendern wurde der Entzug ihrer Lizenzen angedroht. Journalisten griff er wiederholt persönlich an. Auch die Nachrichtenagentur Associated Press ( AP ) war bereits von Zugangsbeschränkungen betroffen. Im vergangenen Jahr durften AP -Journalisten bestimmte Veranstaltungen nicht mehr besuchen, nachdem sich die Nachrichtenagentur geweigert hatte, Trumps Bezeichnung „Golf von Amerika“ für den „Golf von Mexiko“ zu übernehmen. Warum Trump ausgerechnet jetzt eine Eskalation im Streit mit den Medien herbeiführte, ist nicht eindeutig geklärt. Berichten zufolge habe ihm seine persönliche Assistentin Natalie Harp kurz zuvor Zitate aus kritischen Beiträgen von CNN , MS NOW und Politico vorgelegt, die Trump persönlich genommen haben könnte. Netiquette für Kommentare Ihr Name E-Mail Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt. Startseite Ihr Kommentar Klartext Keine HTML-Tags erlaubt. Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt. Benachrichtigen Sie mich, wenn neue Kommentare veröffentlicht werden Alle Kommentare Antworten auf meinen Kommentar Bitte dieses Feld leer lassen Share news Luca La Mendola Der Autor hat einen Bachelor in Politikwissenschaft und Religionswissenschaft von der Goethe-Universität Frankfurt am Main. Aktuell studiert er Journalismus im Master in Mainz. Nachdem er bereits im Rahmen von Praktika journalistisch für das ZDF und die FAZ tätig war, absolviert er derzeit eines beim hpd.