International Whaling Conference: Whaling Lobby Prevents New Protected Area in the South Atlantic
Care · main message
Justice · carrying
Hope · carrying
Political power interests and the whaling lobby are preventing progress in global whale protection, even though the conditions for a historic sanctuary were in place.
This IWC has unfortunately shown that our oceans continue to be under enormous pressure from political power interests.
The text reports on the 70th conference of the International Whaling Commission (IWC) in Hobart, Australia. A sanctuary for whales in the South Atlantic, proposed by Brazil, Argentina, and Uruguay, was not adopted because the required three-quarter majority was missed by four votes. Switzerland withdrew its own resolution on the protection of dolphins and small whales prematurely. The EU was able to pass less controversial measures on bycatch, ship strikes, and strandings, but no targeted whale protection measures. The existing whaling moratorium was defended by a large majority. Greenpeace regrets the outcome and points to the upcoming UN High Seas Protection Conference as the next step. The text frames the conference as a missed opportunity and calls for intensified efforts toward a global network of protected marine areas.
Worldview
what this means- What, according to this text, is the root of the evil?
- Exploitation, oppression, unequal conditions; Ignorance, illusion, a false view of reality (inferred)
- Where does the evil reside?
- in the economy, politics, or social structures
- What helps against it?
- just social or political conditions; practical action towards the neighbour, good works
- What is human being according to this text?
- self-determined, the author of one's own actions
- Where is history heading?
- it is getting better, development towards the good
- What does the text base its claim on?
- on personal experience, testimony, encounter; on argument, logic, science
- To whom does the text's call for devotion apply?
- also to animals, plants, and all of creation
- Where is the text's criticism directed?
- at others, at society, at other groups
Related texts from other traditions
by similarity of the analysis, one text per traditionStreit um IStGH spitzt sich zu
Die USA verhängen Sanktionen gegen IStGH-Funktionäre und verschärfen damit den historischen Streit um die Zuständigkeit des Gerichtshofs im Gaza-Konflikt.
4 January 2026 – Regarding the Conference of the Continental Boards of Counsellors
Das Universale Haus der Gerechtigkeit fasst die Beraterkonferenz zusammen und lädt die Bahá'í-Gemeinde ein, im Übergang zur zweiten Planphase über ihre Rolle bei der geistigen Erneuerung nachzudenken.
Information zur GBC-Übergabe
Information über den GBC-Wechsel im deutschsprachigen ISKCON-Yatra: M. Dina Sharana Devi Dasi tritt zurück, Krishna Premarupa Dasa übernimmt.
Mitgefühl ohne Grenzen: Der Werdegang von Humanity First und seine Zukunft
Der Text feiert 30 Jahre Humanity First, betont deren islamische Verwurzelung und ruft zur strategischen Weiterentwicklung im Dienst an der Menschheit auf.
Jahreskonferenz: Verbündet verbunden – Breite Bündnisse für Trans*rechte
Eine Konferenz ruft zu breiten Bündnissen für Trans*rechte auf und will Strategien gegen Anfeindungen und für solidarische Zusammenarbeit entwickeln.
What the text calls for
- sich für ein globales Netz vollständig geschützter Gebiete einsetzen (social)
- dem Vorschlag zum Schutz von Delfinen und Kleinwalen Rückendeckung geben (social)
Measured
- Basic stance
- -1 from -2 to 2
- Insistence
- 2 of 3
- Reach
- 4 of 5
- Concreteness
- 3 of 3
- Boundary
- 2 of 3, named: Walfang-Lobby und Staaten, die Walschutz blockieren
- Time
- past 1, present 3, future 2
Full text in English
The 70th Conference of the International Whaling Commission (IWC) in Hobart, Australia, ends once again without designating a whale sanctuary in the South Atlantic. The required three-quarter majority for the South Atlantic Whale Sanctuary (SAWS) requested by Brazil, Argentina, and Uruguay was not achieved. Switzerland was also present and played a critical role. It withdrew its own resolution on the protection of dolphins and small whales from targeted hunting.
Franziska Saalmann, marine biologist at Greenpeace Germany, accompanied the negotiations on the ground. She regrets that several protection proposals were blocked or prematurely withdrawn:
"This conference of the International Whaling Commission could have been a historic success on the 40th anniversary of the whaling moratorium. Yet even in the 80th year of the IWC's existence, the global protection of whales is being held back by the same countries. The planned sanctuary in the South Atlantic – more than twice the size of the USA – would have advanced marine protection by an important step and provided momentum for further protective measures.
Thus, this defeat contains a mandate: At the upcoming first UN High Seas Protection Conference in January next year, the participants must all the more strongly advocate for the new agreement to create a global network of fully protected areas.
In the vote in Hobart on the whale sanctuary in the South Atlantic (South Atlantic Whale Sanctuary, SAWS) requested by Brazil, Argentina, and Uruguay, four votes were missing for the required three-quarter majority (43 votes). Important supporting nations for whale protection such as Finland and Luxembourg were not present this year.
In addition to the attacks on the moratorium by the whaling lobby, Switzerland also played a critical role in Hobart. Despite support, they prematurely withdrew their own resolution on the protection of dolphins and small whales from targeted hunting.
The EU, in turn, missed the opportunity to give this proposal more backing and support. Its own proposed measures on bycatch, ship collisions, and strandings could be adopted because they were less controversial and did not specifically address whaling.
Even though the whaling moratorium was still defended with a large majority, the meeting did not bring the hoped-for and necessary progress. This IWC has unfortunately shown that our oceans continue to be under enormous pressure from political power interests."
Images
A selection of free whale photos or video footage can be found in the Greenpeace media database.
Contact
For context and interviews: Franziska Saalmann, marine biologist Greenpeace Germany, franziska.saalmann@greeneace.org, 0049 170 723 73 13,
Roland Gysin, press office Greenpeace Switzerland, roland.gysin@greenpeace.org, 044 447 41 17
Full text in the original
Die 70. Konferenz der Internationalen Walfangkommission (IWC) im australischen Hobart endet erneut, ohne ein Schutzgebiet für Wale im Südatlantik auszuweisen. Die nötige Dreiviertelmehrheit für das von Brasilien, Argentinien und Uruguay beantragte South Atlantic Whale Sanctuary (SAWS) kam nicht zustande. Die Schweiz war ebenfalls vor Ort und spielte eine kritische Rolle. Sie zog ihre eigene Resolution zum Schutz von Delfinen und Kleinwalen vor gezielter Jagd zurück.
Franziska Saalmann, Meeresbiologin bei Greenpeace Deutschland, hat die Verhandlungen vor Ort begleitet. Sie bedauert, dass mehrere Schutzanträge ausgebremst oder voreilig zurückgezogen wurden:
«Diese Konferenz der Internationalen Walfangkommission hätte ein historischer Erfolg zum 40. Jahrestag des Walfangmoratoriums werden können. Doch auch im 80. Jahr des IWC-Bestehens wird der weltweite Schutz der Wale von den immer gleichen Ländern ausgebremst. Das geplante Schutzgebiet im Südatlantik – mehr als doppelt so gross wie die USA – hätte den Meeresschutz einen wichtigen Schritt vorangebracht und das Momentum für weitere Schutzmassnahmen geliefert.
Somit steckt in dieser Niederlage ein Auftrag: Bei der anstehenden ersten UNO-Hochseeschutzkonferenz im kommenden Januar müssen sich die Teilnehmer:innen umso stärker dafür einsetzen, dass mit dem neuen Abkommen ein globales Netz vollständig geschützter Gebiete entsteht.
Bei der Abstimmung in Hobart für das von Brasilien, Argentinien und Uruguay beantragte Wal-Schutzgebiet im Südatlantik (South Atlantic Whale Sanctuary, SAWS) fehlten für die nötige Dreiviertelmehrheit (43 Stimmen) vier Stimmen. Wichtige Unterstützer-Nationen für den Walschutz wie Finnland und Luxemburg waren in diesem Jahr nicht vor Ort.
Neben den Angriffen auf das Moratorium durch die Walfang-Lobby hat auch die Schweiz eine kritische Rolle in Hobart gespielt. Trotz Zuspruch nahmen sie ihre eigene Resolution zum Schutz von Delfinen und Kleinwalen vor gezielter Jagd vorzeitig zurück.
Die EU wiederum hat es verpasst, diesem Vorschlag mehr Rückendeckung und Unterstützung zu geben. Ihre eigens vorgeschlagenen Massnahmen zu Beifang, Schiffskollisionen und Strandungen konnten beschlossen werden, da sie unstrittiger waren und eben nicht gezielt den Walfang adressierten.
Auch wenn das Walfangmoratorium noch mit grosser Mehrheit verteidigt wurde, hat das Treffen nicht die erhofften und nötigen Fortschritte gebracht. Diese IWC hat leider gezeigt, dass unsere Meere weiterhin unter enormem Druck politischer Machtinteressen stehen.»
Bilder
Eine Auswahl an kostenfreien Wal-Fotos oder Video-Footage finden Sie in der Greenpeace-Mediendatenbank.
Kontakt
Für Einordnungen und Interviews Franziska Saalmann , Meeresbiologin Greenpeace Deutschland, franziska.saalmann@greeneace.org , 0049 170 723 73 13,
Roland Gysin , Medienstelle Greenpeace Schweiz, roland.gysin@greenpeace.org , 044 447 41 17