Dispute over the ICC Escalates

International Dispute over the ICC Escalates The United States has imposed sanctions on the President of the International Criminal Court, Tomoko Akane, and the jurist Abdoulaye Seye, thereby intensifying the conflict over the jurisdiction of the ICC. The reason is the ongoing dispute over the ICC arrest warrants in the Gaza conflict, as well as the question of whether the court may even conduct investigations without ratification by Israel. This brings the historically tense relationship between the United States and the ICC under President Donald Trump to a new low point. Sebastian Schnelle August 27, 2026 International Criminal Court in The Hague Photo: Choinowski via Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0 The United States has imposed sanctions on President Tomoko Akane and a leading lawyer of the International Criminal Court (ICC), the jurist Abdoulaye Seye. This intensifies the conflict over the ICC and the limits of its jurisdiction in the conflict between Israel and Palestine. The basis for the sanctions is a decree issued by Donald Trump in 2025, Executive Order 14203, which allows assets held in the United States to be frozen and sanctioned individuals to be excluded from the U.S. financial system if, in the view of the U.S. government, they are involved in illegitimately expanding the jurisdictions of the ICC to the detriment of the United States or its allies. This is particularly unpleasant for those affected because it effectively excludes them from using credit cards and other online payment systems. The basis for the jurisdiction of the International Criminal Court is the Rome Statute of 1998, which both the United States and Israel have signed but never ratified. Consequently, neither the United States nor Israel falls under the jurisdiction of the court. In 2024, the ICC nevertheless issued arrest warrants against Benjamin Netanyahu and Yoav Gallant, the former Minister of Defense of Israel. According to the court's argumentation, it is not decisive from which country possible perpetrators and suspects originate, but where a crime may have been committed. In this case, it would therefore be irrelevant that Israel has never ratified the Rome Statute, since Palestine acceded to it in 2015. Israel, in turn, rejects this argumentation by pointing out that Palestine is not a state and thus cannot accede to the Rome Statute, which in turn negates the ICC's indictment. Thus, the divided relationship of the United States with the International Criminal Court enters another round, one that began with the negotiations on the Rome Statute under Bill Clinton. The desire to have a means to punish international crimes while simultaneously protecting one's own position of power, and above all defending one's own soldiers from any jurisdiction outside the United States, has driven U.S. policy ever since. Sometimes the situation appears more pragmatic, as under Barack Obama, who partially cooperated with the ICC; at other times, more hostile, as currently under Donald Trump, who wishes to see the ICC weakened. How this contest of strength will ultimately end remains to be seen. Share news Sebastian Schnelle The author is a PhD in philosophy and runs the podcast "vorpolitisch," in which he deals with contemporary socio-political issues and speaks with guests primarily from academia and research. He has researched and published on Islamism and is currently working on a book about the New Right in Germany and its intellectual history.

Internationales Streit um IStGH spitzt sich zu Die USA haben Sanktionen gegen die Präsidentin des Internationalen Strafgerichtshofs Tomoko Akane sowie den Juristen Abdoulaye Seye verhängt und verschärfen damit den Konflikt um die Zuständigkeit des IStGH. Grund ist der anhaltende Streit über die IStGH-Haftbefehle im Gaza-Konflikt sowie die Frage, ob der Gerichtshof ohne Ratifizierung Israels überhaupt ermitteln darf. Damit erreicht das historisch gespannte Verhältnis zwischen den USA und dem IStGH unter Präsident Donald Trump einen neuen Tiefpunkt. Sebastian Schnelle 27.08.2026 Internationaler Strafgerichtshof in Den Haag Foto: Choinowski via Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0 Die USA haben Sanktionen gegen die Präsidentin Tomoko Akane und einen leitenden Anwalt des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), den Juristen Abdoulaye Seye, verhängt. Damit verschärft sich der Konflikt um den IStGH und die Grenzen seiner Zuständigkeit im Konflikt zwischen Israel und Palästina. Grundlage der Sanktionen ist ein 2025 von Donald Trump erlassenes Dekret, die Executive Order 14203, wonach in den USA gehaltene Vermögenswerte eingefroren und Sanktionierte vom US-Finanzsystem ausgeschlossen werden können, wenn diese aus Sicht der US-Regierung daran beteiligt sind, die Zuständigkeiten des IStGH in illegitimer Weise und zum Nachteil der USA oder ihrer Verbündeten auszuweiten. Dies ist für die Betroffenen vor allem deshalb unangenehm, weil sie damit faktisch von der Nutzung von Kreditkarten und anderen Online-Bezahlsystemen ausgeschlossen sind. Grundlage der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs ist das Römische Statut von 1998, welches sowohl die USA als auch Israel zwar unterzeichnet, nie aber ratifiziert haben. Damit fallen weder die USA noch Israel unter die Jurisdiktion des Gerichtshofs. 2024 hatte der IStGH dennoch Haftbefehl gegen Benjamin Netanjahu und Joaw Galant, den ehemaligen Verteidigungsminister von Israel, erlassen. Nach Argumentation des Gerichtshofs ist es nämlich nicht entscheidend, aus welchem Land mögliche Täter und Verdächtige stammen, sondern wo möglicherweise ein Verbrechen begangen wurde. In diesem Fall wäre es also unerheblich, dass Israel das Römische Statut nie ratifiziert hat, da Palästina diesem 2015 beigetreten war. Israel wiederum negiert diese Argumentation mit dem Hinweis, dass Palästina kein Staat sei und somit dem Römischen Statut nicht beitreten könne, was wiederum die Anklage des IStGH verneint . Damit geht das zwiegespaltene Verhältnis der USA zum Internationalen Strafgerichtshof in eine weitere Runde, das mit den Verhandlungen zum Römischen Statut unter Bill Clinton begann. Der Wunsch nach einer Möglichkeit, internationale Verbrechen ahnden zu können und gleichzeitig die eigene Machtposition zu schützen und vor allem die eigenen Soldaten vor jeglicher Gerichtsbarkeit außerhalb der USA zu verteidigen, treibt die US-Politik seitdem um. Mal stellt sich die Lage dabei pragmatischer dar, wie etwa unter Barack Obama, der teilweise mit dem IStGH zusammenarbeitete, manchmal feindseliger, wie aktuell unter Donald Trump, der den IStGH geschwächt sehen möchte. Wie das Kräftemessen am Ende ausgehen wird, bleibt abzuwarten. Share news Sebastian Schnelle Der Autor ist promovierter Philosoph und betreibt den Podcast "vorpolitisch" , in dem er sich mit gesellschaftspolitischen Fragen der Gegenwart beschäftigt und mit Gästen v.a. aus Wissenschaft und Forschung spricht. Er hat zum Islamismus geforscht und publiziert und arbeitet aktuell an einem Buch über die Neue Rechte in Deutschland und ihre Ideengeschichte.