Climate movement · Compare this tradition with another
Over 130,000 signatures submitted in Bern: Together against the return to nuclear energy!
no name given ·
Greenpeace Schweiz ·
2026-10-06
· Zuerich
· Source
Responsibility · main message
Community · carrying
The introduction of new nuclear power plants in Switzerland is irresponsible due to safety risks, high costs, and geopolitical dependence, and should be prevented through a referendum.
After the disasters at Fukushima and Chernobyl, it is clear: a nuclear comeback would expose the densely populated Switzerland to irresponsible risks.
The alliance "No to New Nuclear Power Plants" has submitted 131,793 signatures against the return to nuclear energy in Switzerland. The text argues that new nuclear power plants carry irresponsible risks for people and the environment, as the disasters at Chernobyl and Fukushima have shown. In addition, high costs for taxpayers and increased dependence on uranium imports, particularly from Russia, are cited as main arguments. The problem of the final storage of radioactive waste is presented as unresolved and burdensome for future generations. The signatories see in the referendum the opportunity to correct a political misdecision by the parliament. The text calls on the population to actively participate in the voting campaign in order to support the energy transition towards renewable sources.
- What, according to this text, is the root of the evil?
-
Ignorance, illusion, a false view of reality
- Where does the evil reside?
-
in the economy, politics, or social structures
- What helps against it?
-
practical action towards the neighbour, good works; insight, learning, enlightenment, right understanding
- What is human being according to this text?
-
self-determined, the author of one's own actions
- Where is history heading?
-
it is getting better, development towards the good
- What does the text base its claim on?
-
on argument, logic, science
- To whom does the text's call for devotion apply?
-
to every human being, regardless of faith
- Where is the text's criticism directed?
-
at others, at society, at other groups
Related texts from other traditions
by similarity of the analysis, one text per tradition
What the text calls for
- sich bei der Abstimmungskampagne engagieren (social)
- gegen neue AKW stimmen (social)
Measured
- Basic stance
- 1 from -2 to 2
- Insistence
- 2 of 3
- Reach
- 4 of 5
- Concreteness
- 3 of 3
- Boundary
- 1 of 3
- Time
- past 1, present 2, future 2
Analysed with qwen/qwen3.8-27b, version v3.
The same standards apply to every tradition, see Values.
Full text in English
The broad alliance “No to new nuclear power plants,” which also includes Greenpeace Switzerland, submitted 131,793 signatures today against the return to nuclear energy. The numerous signatures demonstrate the strong support for the cause – this is motivating for the upcoming campaign. New nuclear power plants would cost taxpayers billions and make Switzerland even more dependent on uranium imports – particularly from Russia. After the catastrophes at Fukushima and Chernobyl, it is clear: A nuclear comeback would expose the densely populated Switzerland to irresponsible risks.
In just three months, 131,793 signatures were collected. Hundreds of volunteers have been active throughout Switzerland to bring this referendum to success – for this, we express a huge thank you to all of them! The number of submitted signatures even exceeds the result of the nuclear lobby initiative, whose costly collection campaign had paved the way for the law as a counter-proposal in the first place.
A return to nuclear power is risky and irresponsible
The catastrophes at Chernobyl and Fukushima have been deeply etched into memory. In a densely populated country like Switzerland, a serious nuclear accident would have devastating consequences for people and the environment. Those who want to build new nuclear power plants accept a multiplication of this risk.
To this danger comes an unresolved problem: Radioactive waste must be stored absolutely safely for over a million years. To date, there is not a single final repository in the world that has proven itself to be permanently safe. In Switzerland as well, numerous questions remain open regarding the planned deep geological repository. However, it is already clear: This repository is not sufficient for the nuclear waste from new nuclear power plants. A completely new solution would be needed – accompanied by enormous uncertainties and astronomical costs. A highly toxic legacy for future generations.
New nuclear power plants bring dependence and billions in costs for taxpayers
Nuclear power plants require uranium as fuel. This must be imported in full – mainly from autocratic states such as Russia. The construction of new nuclear power plants would therefore make Switzerland even more vulnerable to blackmail and more dependent on foreign countries.
In addition, there are gigantic financial risks: A single new nuclear power plant costs up to 43 billion Swiss francs. The Federal Council leaves it completely open how these sums are to be financed. In the end, the bill threatens to land with the population – in the form of higher taxes and rising electricity prices.
A necessary referendum for the energy transition
Switzerland increasingly covers its energy needs through domestic solar, wind, and hydropower. Nevertheless, the Parliament approved the revision of the Nuclear Energy Act under pressure from the Federal Council. The alliance “No to new nuclear power plants” therefore launches the referendum to give the population the opportunity to correct this wrong decision at the ballot box.
Get involved in the campaign
Help ensure that the Swiss electorate votes against new nuclear power plants.
Yes, I am participating in the campaign
Full text in the original
Die breite Allianz «Nein zu neuen AKW», der auch Greenpeace Schweiz angehört, hat heute 131’793 Unterschriften gegen die Rückkehr zu Atomenergie eingereicht. Die zahlreichen Unterschriften zeigen den grossen Rückhalt für das Anliegen – das motiviert für die anstehende Abstimmungskampagne. Neue Atomkraftwerke würden die Steuerzahlenden Milliarden kosten und die Schweiz noch abhängiger von Uranimporten machen – insbesondere aus Russland. Nach den Katastrophen von Fukushima und Tschernobyl steht fest: Ein atomares Comeback würde die dicht besiedelte Schweiz unverantwortbaren Risiken aussetzen.
In nur drei Monaten wurden 131’793 Unterschriften gesammelt. Hunderte Freiwillige haben sich in der ganzen Schweiz engagiert, um dieses Referendum zum Erfolg zu führen – dafür sprechen wir allen ein riesiges Dankeschön aus! Die Zahl der eingereichten Unterschriften übertrifft sogar das Ergebnis der Atomlobby-Initiative, deren kostspielige Sammelaktion überhaupt erst den Weg für das Gesetz als Gegenentwurf geebnet hatte.
Eine Rückkehr zur Atomkraft ist riskant und unverantwortlich
Die Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima haben sich tief ins Gedächtnis eingebrannt. In einem dicht besiedelten Land wie der Schweiz hätte ein schwerer Atomunfall verheerende Folgen für Mensch und Umwelt. Wer neue AKW bauen will, nimmt eine Vervielfachung dieses Risikos in Kauf.
Zu dieser Gefahr kommt ein ungelöstes Problem: Radioaktiver Müll muss über eine Million Jahre lang absolut sicher gelagert werden. Bis heute gibt es weltweit kein einziges Endlager, das sich dauerhaft bewährt hat. Auch in der Schweiz sind beim geplanten Tiefenlager noch zahlreiche Fragen offen. Klar ist jedoch schon jetzt: Dieses Lager reicht für den Atommüll neuer Atomkraftwerke nicht aus. Es bräuchte eine völlig neue Lösung – verbunden mit enormen Unwägbarkeiten und astronomischen Kosten. Eine hochgiftige Altlast für kommende Generationen.
Neue AKW bringen Abhängigkeit und Milliardenkosten für Steuerzahlende
Atomkraftwerke benötigen Uran als Brennstoff. Dieses muss vollumfänglich importiert werden – vor allem aus autokratischen Staaten wie Russland. Der Bau neuer AKW würde die Schweiz also noch erpressbarer und abhängiger vom Ausland machen.
Hinzu kommen gigantische finanzielle Risiken: Ein einziges neues AKW schlägt mit bis zu 43 Milliarden Franken zu Buche. Wie diese Summen finanziert werden sollen, lässt der Bundesrat völlig offen. Am Ende droht die Rechnung bei der Bevölkerung zu landen – in Form von höheren Steuern und steigenden Strompreisen.
Ein notwendiges Referendum für die Energiewende
Die Schweiz deckt ihren Energiebedarf immer stärker durch einheimische Sonnen-, Wind- und Wasserkraft. Dennoch hat das Parlament die Revision des Kernenergiegesetzes auf Druck des Bundesrates abgesegnet. Die Allianz «Nein zu neuen AKW» ergreift deshalb das Referendum, um der Bevölkerung die Möglichkeit zu geben, diesen Fehlentscheid an der Urne zu korrigieren.
Engagiere dich im Abstimmungskampf
Hilf mit, damit sich die Schweizer Stimmbevölkerung gegen neue AKW ausspricht.
Ja, ich mache mit bei der Abstimmungskampagne