omnist.world

Deutsch

Climate movement · Compare this tradition with another

Referendum against the Atomic Energy Law Submitted

no name given · Greenpeace Schweiz · 2026-10-06 · Zuerich · Source

Responsibility · main message Community · carrying Justice · carrying

The construction of new nuclear power plants in Switzerland would be a misguided decision due to the financial burden, the dependence on uranium imports, and the safety risks, one that the population should correct in the popular vote.

A return to nuclear energy would be risky and irresponsible towards future generations

The text reports the successful submission of 131,793 signatures for a referendum against an atomic energy law that would enable the construction of new nuclear power plants in Switzerland. The alliance "No to New Nuclear Power Plants" argues that new nuclear power plants would cause billions in costs that would be passed on to taxpayers, and would additionally make Switzerland dependent on uranium imports, particularly from Russia. The central risks cited are the possibility of catastrophic reactor accidents in densely populated Switzerland and the unresolved question of the final storage of radioactive waste over a million years. The text refers to the previous popular votes of 2017, 2023, and 2024, in which the population voted in favour of renewable energies, and assesses the parliament's approval of the atomic energy law as a misguided decision. The speakers from various parties emphasise in their statements the financial, security-related, and climate-policy concerns. The text calls on the electorate to correct the parliamentary decision in the popular vote.

Worldview

what this means
What, according to this text, is the root of the evil?
Exploitation, oppression, unequal conditions; Ignorance, illusion, a false view of reality
Where does the evil reside?
in the economy, politics, or social structures
What helps against it?
practical action towards the neighbour, good works; insight, learning, enlightenment, right understanding
What is human being according to this text?
self-determined, the author of one's own actions
Where is history heading?
it is getting better, development towards the good
What does the text base its claim on?
on argument, logic, science; on personal experience, testimony, encounter
To whom does the text's call for devotion apply?
to every human being, regardless of faith
Where is the text's criticism directed?
at others, at society, at other groups

Related texts from other traditions

by similarity of the analysis, one text per tradition

What the text calls for

Measured

Basic stance
-1 from -2 to 2
Insistence
2 of 3
Reach
4 of 5
Concreteness
3 of 3
Boundary
1 of 3, named: Atomlobby, Parlament
Time
past 1, present 2, future 3

Analysed with qwen3.8-27b, version v3. The same standards apply to every tradition, see Values.

Full text in English
The broad, cross-party alliance "No to New Nuclear Power Plants" has today submitted 131,793 signatures against the Nuclear Energy Act. This makes it clear: the population will vote on new nuclear power plants and can prevent the nuclear U-turn. New nuclear power plants would cost billions, which ultimately taxpayers would have to pay. In addition, the construction of new nuclear power plants would drive Switzerland into an additional dependence on uranium imports from abroad, particularly from Russia. Fukushima and Chernobyl are warning enough. A return to nuclear power would expose the densely populated Switzerland to major risks. Within just three months, it has been possible to collect 131,793 signatures against new nuclear power plants. The collection was supported by hundreds of committed volunteers. The great commitment of people from all political camps was felt throughout Switzerland during the signature collection. Thus, more signatures against the Nuclear Energy Act were gathered than for the initiative of the nuclear lobby, which with its expensively paid signature collection had created the shaky basis for the Nuclear Energy Act (as a counter-proposal to the initiative). A return to nuclear energy would be risky and irresponsible towards future generations Chernobyl and Fukushima were a warning. In the densely populated Switzerland, a reactor accident would have catastrophic consequences. If Switzerland builds a new nuclear power plant, the risk of nuclear accidents with potentially serious consequences for the population and the environment increases. In addition to these risks, nuclear power plants leave behind radioactive waste that must be safely stored for over a million years. Worldwide, there is no proven solution for this. A deep geological repository is planned, but numerous questions remain open. However, it is clear: there is no room in it for additional nuclear waste from a new nuclear power plant. The result would again be enormous costs and great uncertainty; a toxic legacy for future generations. New nuclear power plants make Switzerland dependent and cost taxpayers billions Nuclear power plants require uranium as fuel. This must be imported from abroad and also comes from autocratic states such as Russia. If Switzerland builds new nuclear power plants, it will become even more dependent on uranium imports. In addition, there are gigantic financial risks. A new nuclear power plant costs up to 43 billion francs. How these billions in costs are to be financed, the Federal Council has so far kept silent. Meanwhile, there is a risk that the costs will be shifted onto the population, through tax increases and higher electricity prices. Referendum against misguided policy The voting population has clearly decided in favour of a renewable future three times – in 2017 with the yes to the Energy Strategy, in 2023 in the vote on the Climate Protection Act, and in 2024 with a clear acceptance of the Electricity Act. This path is successful: Switzerland increasingly covers its needs with domestic solar, wind, and hydropower. Nevertheless, the Parliament, under great pressure, approved the Nuclear Energy Act. The alliance "No to New Nuclear Power Plants" is bringing the law to a vote with the referendum and is convinced that the voting population will correct the Parliament's wrong decision. Photos of the event You can find images after the submission at this link: https://drive.google.com/drive/folders/1z1PvXLba7klRx8eNER-7wHh0VGb-CEZX?usp=sharing Contacts of the petitioners Priska Wismer-Felder, Association Die Mitte Women, priska.wismer@parl.ch, 076 458 37 78 Barbara Schaffner, Board Member GLP Switzerland, barbara.schaffner@parl.ch, 079 309 81 99 Lisa Mazzone, President Green Switzerland, lisa.mazzone@gruene.ch, 077 404 16 08 Jacqueline Badran, Vice-President SP Switzerland, jacqueline.badran@parl.ch, 076 324 68 67 Contact for organisational matters Dimitri Rougy, Media Officer Alliance "No to New Nuclear Power Plants" medien@neue-akw-nein.ch, 076 681 81 78 Statements of the petitioners Priska Wismer-Felder, National Councillor, The Centre (LU), Association The Centre Women Switzerland: "The lifting of the ban on new nuclear power plants leads to billions in construction costs that burden families and businesses, in addition to barely calculable costs for decommissioning, dismantling, and final storage, which we are imposing on future generations. This contradicts the principles for which we Centre Women stand. That is why we clearly say no to new nuclear power plants." Barbara Schaffner, National Councillor (ZH), Board Member of the Green Liberal Party Switzerland: "Switzerland wants to electrify its energy supply. For that, we need renewables, which are delivering today. A new nuclear power plant, even built with today's technologies, will produce electricity at the earliest in twenty years. The timeframe in which we must achieve the energy transition, however, is the next ten to fifteen years. If we rely on old nuclear technologies, we are shifting priorities." Lisa Mazzone, President of the GREENS Switzerland: "A return to the 1980s with these nuclear power plant fantasies means a danger to the climate. Every franc invested in nuclear power plant projects is missing from the expansion of renewable energies: This is outright sabotage of the energy transition." Jacqueline Badran, National Councillor (ZH), Vice-President of the Social Democratic Party of Switzerland: "Nuclear power plants have accompanied me throughout my entire political life. They are a high-risk technology, leave a toxic legacy for generations, keep us dependent on limited uranium and autocrats like Putin, crowd out investments in renewable energies, and cost us all billions. Yet the parliament did not even want to look at the bill. The population must stop this backward-looking wrong decision immediately." Alliance "No to New Nuclear Power Plants" The alliance ensures through the referendum that the population has the final say on these fundamental questions. The alliance consists of numerous parties and organizations that advocate for a renewable rather than nuclear energy future. The arguments and supporting organizations can be found at: www.neue-akw-nein.ch
Full text in the original
Das breite, überparteiliche Bündnis «Nein zu neuen AKW» hat heute 131’793 Unterschriften gegen das Atom-Gesetz eingereicht. Damit ist klar: Die Bevölkerung wird über neue AKW abstimmen und kann die Atom-Kehrtwende verhindern. Neue AKW würden Milliarden kosten, die schliesslich die Steuerzahlenden bezahlen müssten. Zudem würde der Bau neuer AKW die Schweiz in eine zusätzliche Abhängigkeit von Uran-Importen aus dem Ausland treiben, insbesondere aus Russland. Fukushima und Tschernobyl sind Warnung genug. Eine Rückkehr zur Atomkraft würde die dicht besiedelte Schweiz grossen Risiken aussetzen. Innerhalb von nur drei Monaten ist es gelungen, 131’793 Unterschriften gegen neue AKW zu sammeln. Getragen wurde die Sammlung von Hunderten von engagierten Freiwilligen. Das grosse Engagement von Menschen aus allen politischen Lagern war während der Unterschriftensammlung in der ganzen Schweiz spürbar. So kamen mehr Unterschriften gegen das Atom-Gesetz zusammen als für die Initiative der Atomlobby, die mit ihrer teuer bezahlten Unterschriftensammlung die wackelige Grundlage für das Atom-Gesetz (als Gegenvorschlag zur Initiative) geschaffen hatte. Eine Rückkehr zur Atomenergie wäre riskant und unverantwortlich gegenüber den künftigen Generationen Tschernobyl und Fukushima waren eine Warnung. In der dicht besiedelten Schweiz hätte ein Reaktorunfall katastrophale Folgen. Baut die Schweiz ein neues Atomkraftwerk, steigt das Risiko für nukleare Unfälle mit potenziell gravierenden Folgen für die Bevölkerung und die Umwelt. Neben diesen Risiken hinterlassen Atomkraftwerke radioaktiven Müll, der über eine Million Jahre sicher gelagert werden muss. Weltweit gibt es dafür keine erprobte Lösung. Ein Tiefenlager ist geplant, doch noch sind zahlreiche Fragen offen. Klar ist jedoch: Für zusätzlichen Atommüll aus einem neuen AKW hat es darin keinen Platz. Die Folge wären erneut horrende Kosten und grosse Ungewissheit; ein toxisches Erbe für die kommenden Generationen. Neue AKW machen die Schweiz abhängig, kosten die Steuerzahlenden Milliarden Atomkraftwerke benötigen Uran als Brennstoff. Dieses muss aus dem Ausland importiert werden und stammt auch aus autokratischen Staaten wie Russland. Wenn die Schweiz neue Atomkraftwerke baut, wird sie noch stärker von Uran-Importen abhängig. Hinzu kommen gigantische finanzielle Risiken. Ein neues AKW kostet bis zu 43 Milliarden Franken. Wie diese Milliardenkosten finanziert werden sollen, verschweigt der Bundesrat bis anhin. Dabei drohen die Kosten auf die Bevölkerung abgewälzt zu werden, über Steuererhöhungen und höhere Strompreise. Referendum gegen fehlgeleitete Politik Die Stimmbevölkerung hat sich dreimal klar für eine erneuerbare Zukunft entschieden – 2017 mit dem Ja zur Energiestrategie, 2023 in der Abstimmung zum Klimaschutzgesetz und 2024 mit einer deutlichen Annahme des Stromgesetzes. Dieser Weg ist erfolgreich: Die Schweiz deckt ihren Bedarf zunehmend mit einheimischer Solar-, Wind- und Wasserkraft. Trotzdem hat das Parlament unter grossem Druck dem Atom-Gesetz zugestimmt. Das Bündnis «Nein zu neuen AKW» bringt das Gesetz mit dem Referendum zur Abstimmung und ist überzeugt, dass die Stimmbevölkerung den Fehlentscheid des Parlaments korrigieren wird. Fotos des Anlasses Bilder finden Sie nach der Einreichung unter diesem Link: https://drive.google.com/drive/folders/1z1PvXLba7klRx8eNER-7wHh0VGb-CEZX?usp=sharing Kontakte der Referierenden Priska Wismer-Felder , Vereinigung Die Mitte Frauen, priska.wismer@parl.ch , 076 458 37 78 Barbara Schaffner , Vorstandsmitglied GLP Schweiz, barbara.schaffner@parl.ch , 079 309 81 99 Lisa Mazzone , Präsidentin Grüne Schweiz, lisa.mazzone@gruene.ch , 077 404 16 08 Jacqueline Badran , Vize-Präsidentin SP Schweiz, jacqueline.badran@parl.ch , 076 324 68 67 Kontakt für organisatorische Anliegen Dimitri Rougy, Medienverantwortlicher Bündnis «Nein zu neuen AKW» medien@neue-akw-nein.ch , 076 681 81 78 Statements der Referentinnen und Referenten Priska Wismer-Felder, Nationalrätin Die Mitte (LU), Vereinigung Die Mitte Frauen Schweiz: «Die Aufhebung des AKW-Neubauverbots führt zu Milliarden an Baukosten, die Familien und Gewerbe belasten, dazu kaum kalkulierbare Lasten für Stilllegung, Rückbau und Endlagerung, die wir den kommenden Generationen aufbürden. Das widerspricht den Prinzipien, für die wir Mitte Frauen einstehen. Darum sagen wir klar Nein zu neuen Atomkraftwerken.» Barbara Schaffner, Nationalrätin (ZH), Vorstandsmitglied GLP Schweiz: «Die Schweiz will die Energieversorgung elektrifizieren. Dafür braucht es die Erneuerbaren, die heute liefern. Ein neues AKW, selbst mit heutigen Technologien gebaut, produziert frühestens in zwanzig Jahren Strom. Der Zeithorizont, in dem wir die Energiewende schaffen müssen, sind aber die nächsten zehn bis fünfzehn Jahre. Wenn wir auf alte Kerntechnologien setzen, verschieben wir Prioritäten.» Lisa Mazzone, Präsidentin der GRÜNEN Schweiz: «Eine Rückkehr in die 80er Jahre mit diesen AKW-Träumereien bedeutet eine Gefahr für das Klima. Jeder Franken, der in AKW-Projekte investiert wird, fehlt beim Ausbau erneuerbarer Energien: Das ist eine regelrechte Sabotage der Energiewende.» Jacqueline Badran, Nationalrätin (ZH), Vize-Präsidentin SP Schweiz: «AKWs begleiten mich schon mein ganzes politisches Leben. Sie sind eine Hochrisiko-Technologie, hinterlassen ein toxisches Erbe für Generationen, behalten uns abhängig vom begrenzten Uran und Autokraten wie Putin, verdrängen Investitionen in erneuerbare Energien und kosten uns alle Milliarden. Doch das Parlament wollte die Rechnung nicht einmal anschauen. Die Bevölkerung muss diesen rückwärtsgewandten Fehlentscheid umgehend stoppen.» Bündnis «Nein zu neuen AKW» Das Bündnis sorgt mit dem Referendum dafür, dass die Bevölkerung in diesen grundlegenden Fragen das letzte Wort hat. Das Bündnis besteht aus zahlreichen Parteien und Organisationen, die sich für eine erneuerbare statt nukleare Energiezukunft einsetzen. Die Argumente und unterstützenden Organisationen finden Sie auf: www.neue-akw-nein.ch