Klimabewegung · Diese Tradition mit einer anderen vergleichen
Referendum gegen das Atom-Gesetz eingereicht
ohne Namen ·
Greenpeace Schweiz ·
2026-10-06
· Zuerich
· Quelle
Verantwortung · Hauptbotschaft
Gemeinschaft · tragend
Gerechtigkeit · tragend
Der Bau neuer Atomkraftwerke in der Schweiz wäre wegen der finanziellen Belastung, der Abhängigkeit von Uran-Importen und der Sicherheitsrisiken ein Fehlentscheid, den die Bevölkerung in der Volksabstimmung korrigieren sollte.
Eine Rückkehr zur Atomenergie wäre riskant und unverantwortlich gegenüber den künftigen Generationen
Der Text meldet die erfolgreiche Einreichung von 131'793 Unterschriften für ein Referendum gegen ein Atom-Gesetz, das den Bau neuer Atomkraftwerke in der Schweiz ermöglichen würde. Das Bündnis «Nein zu neuen AKW» argumentiert, dass neue AKW Milliardenkosten verursachen würden, die auf die Steuerzahlenden abgewälzt werden, und die Schweiz zusätzlich von Uran-Importen, insbesondere aus Russland, abhängig machen. Als zentrale Risiken werden die Möglichkeit katastrophaler Reaktorunfälle in der dicht besiedelten Schweiz sowie die ungelöste Frage der Endlagerung radioaktiven Abfalls über eine Million Jahre genannt. Der Text verweist auf die bisherigen Volksabstimmungen von 2017, 2023 und 2024, in denen die Bevölkerung für erneuerbare Energien gestimmt habe, und wertet die Zustimmung des Parlaments zum Atom-Gesetz als Fehlentscheid. Die Referentinnen aus verschiedenen Parteien betonen in ihren Statements die finanziellen, sicherheitspolitischen und klimapolitischen Bedenken. Der Text ruft die Stimmbevölkerung auf, den Parlamentsbeschluss in der Volksabstimmung zu korrigieren.
- Was ist nach diesem Text die Wurzel des Übels?
-
Ausbeutung, Unterdrückung, ungleiche Verhältnisse; Unwissenheit, Illusion, falsche Sicht der Wirklichkeit
- Wo sitzt das Übel?
-
in Wirtschaft, Politik, gesellschaftlichen Strukturen
- Was hilft dagegen?
-
praktisches Handeln am Nächsten, Werke; Einsicht, Lernen, Aufklärung, richtige Erkenntnis
- Was ist der Mensch nach diesem Text?
-
selbstbestimmt, Urheber seines Handelns
- Wohin geht die Geschichte?
-
es wird besser, Entwicklung zum Guten
- Worauf stützt der Text seinen Anspruch?
-
auf Argument, Logik, Wissenschaft; auf eigenes Erleben, Zeugnis, Begegnung
- Wem gilt die Zuwendung, die der Text fordert?
-
jedem Menschen, ohne Ansehen des Glaubens
- Wohin richtet sich die Kritik des Textes?
-
auf andere, die Gesellschaft, andere Gruppen
Verwandte Texte aus anderen Traditionen
nach Ähnlichkeit der Auswertung, ein Text je Tradition
Neujahrsbotschaft 2026 des Metropoliten von Deutschland und Exarchen von Zentraleuropa Augoustinos
Orthodox · 2025-12-30 · 81 %
Die göttliche Erneuerung beginnt leise im Vergeben, in Solidarität und im Gebet, nicht mit lautem Getöse.
# 322 Wie wir die Energie des Universums einsetzen
Zen · 2026-09-15 · 77 %
Der Text lehrt, dass aufrichtige Wünsche und Demut universelle Energie in Tugend verwandeln und kündigt Ahnenzeremonien an.
LANDESBISCHOF Ernst-Wilhelm Gohl
Evangelisch · 2026-09-15 · 76 %
Eine Neujahrsbotschaft, die die Jahreslosung 2026 aus der Offenbarung als Ermutigung deutet, aus Gottes Menschenfreundlichkeit zu leben und sie in Wort und Tat zu bezeugen.
Aufmarsch der Reichsbürger – Zwischen Wut und Belustigung
Humanistisch · 2026-10-05 · 76 %
Bericht über das zehnte Reichsbürgertreffen in Darmstadt mit großem Gegenprotest und Straßenblockaden durch Gegendemonstranten.
When High Energy May Drag Us Low
Vaishnava · 2026-10-10 · 76 %
Der Text warnt, dass Rachegefühle zwar Energie erzeugen, aber den Geist, der sie nährt, innerlich zerstören, und ruft zur Prüfung der Energiequelle auf.
Wozu der Text aufruft
- das Referendum zur Abstimmung bringen (gesellschaftlich)
- den Fehlentscheid des Parlaments korrigieren (gesellschaftlich)
Gemessen
- Grundhaltung
- -1 von -2 bis 2
- Eindringlichkeit
- 2 von 3
- Reichweite
- 4 von 5
- Konkretheit
- 3 von 3
- Abgrenzung
- 1 von 3, benannt: Atomlobby, Parlament
- Zeitbezug
- früher 1, jetzt 2, künftig 3
Ausgewertet mit qwen3.8-27b, Fassung v3.
Die Maßstäbe sind für alle Traditionen gleich, nachzulesen unter Werte.
Wortlaut anzeigen
Das breite, überparteiliche Bündnis «Nein zu neuen AKW» hat heute 131’793 Unterschriften gegen das Atom-Gesetz eingereicht. Damit ist klar: Die Bevölkerung wird über neue AKW abstimmen und kann die Atom-Kehrtwende verhindern. Neue AKW würden Milliarden kosten, die schliesslich die Steuerzahlenden bezahlen müssten. Zudem würde der Bau neuer AKW die Schweiz in eine zusätzliche Abhängigkeit von Uran-Importen aus dem Ausland treiben, insbesondere aus Russland. Fukushima und Tschernobyl sind Warnung genug. Eine Rückkehr zur Atomkraft würde die dicht besiedelte Schweiz grossen Risiken aussetzen.
Innerhalb von nur drei Monaten ist es gelungen, 131’793 Unterschriften gegen neue AKW zu sammeln. Getragen wurde die Sammlung von Hunderten von engagierten Freiwilligen. Das grosse Engagement von Menschen aus allen politischen Lagern war während der Unterschriftensammlung in der ganzen Schweiz spürbar. So kamen mehr Unterschriften gegen das Atom-Gesetz zusammen als für die Initiative der Atomlobby, die mit ihrer teuer bezahlten Unterschriftensammlung die wackelige Grundlage für das Atom-Gesetz (als Gegenvorschlag zur Initiative) geschaffen hatte.
Eine Rückkehr zur Atomenergie wäre riskant und
unverantwortlich gegenüber den künftigen Generationen
Tschernobyl und Fukushima waren eine Warnung. In der dicht besiedelten Schweiz hätte ein Reaktorunfall katastrophale Folgen. Baut die Schweiz ein neues Atomkraftwerk, steigt das Risiko für nukleare Unfälle mit potenziell gravierenden Folgen für die Bevölkerung und die Umwelt.
Neben diesen Risiken hinterlassen Atomkraftwerke radioaktiven Müll, der über eine Million Jahre sicher gelagert werden muss. Weltweit gibt es dafür keine erprobte Lösung. Ein Tiefenlager ist geplant, doch noch sind zahlreiche Fragen offen. Klar ist jedoch: Für zusätzlichen Atommüll aus einem neuen AKW hat es darin keinen Platz. Die Folge wären erneut horrende Kosten und grosse Ungewissheit; ein toxisches Erbe für die kommenden Generationen.
Neue AKW machen die Schweiz abhängig, kosten die Steuerzahlenden Milliarden
Atomkraftwerke benötigen Uran als Brennstoff. Dieses muss aus dem Ausland importiert werden und stammt auch aus autokratischen Staaten wie Russland. Wenn die Schweiz neue Atomkraftwerke baut, wird sie noch stärker von Uran-Importen abhängig.
Hinzu kommen gigantische finanzielle Risiken. Ein neues AKW kostet bis zu 43 Milliarden Franken. Wie diese Milliardenkosten finanziert werden sollen, verschweigt der Bundesrat bis anhin. Dabei drohen die Kosten auf die Bevölkerung abgewälzt zu werden, über Steuererhöhungen und höhere Strompreise.
Referendum gegen fehlgeleitete Politik
Die Stimmbevölkerung hat sich dreimal klar für eine erneuerbare Zukunft entschieden – 2017 mit dem Ja zur Energiestrategie, 2023 in der Abstimmung zum Klimaschutzgesetz und 2024 mit einer deutlichen Annahme des Stromgesetzes. Dieser Weg ist erfolgreich: Die Schweiz deckt ihren Bedarf zunehmend mit einheimischer Solar-, Wind- und Wasserkraft. Trotzdem hat das Parlament unter grossem Druck dem Atom-Gesetz zugestimmt. Das Bündnis «Nein zu neuen AKW» bringt das Gesetz mit dem Referendum zur Abstimmung und ist überzeugt, dass die Stimmbevölkerung den Fehlentscheid des Parlaments korrigieren wird.
Fotos des Anlasses
Bilder finden Sie nach der Einreichung unter diesem Link: https://drive.google.com/drive/folders/1z1PvXLba7klRx8eNER-7wHh0VGb-CEZX?usp=sharing
Kontakte der Referierenden
Priska Wismer-Felder , Vereinigung Die Mitte Frauen, priska.wismer@parl.ch , 076 458 37 78
Barbara Schaffner , Vorstandsmitglied GLP Schweiz, barbara.schaffner@parl.ch , 079 309 81 99
Lisa Mazzone , Präsidentin Grüne Schweiz, lisa.mazzone@gruene.ch , 077 404 16 08
Jacqueline Badran , Vize-Präsidentin SP Schweiz, jacqueline.badran@parl.ch , 076 324 68 67
Kontakt für organisatorische Anliegen
Dimitri Rougy, Medienverantwortlicher Bündnis «Nein zu neuen AKW»
medien@neue-akw-nein.ch , 076 681 81 78
Statements der Referentinnen und Referenten
Priska Wismer-Felder, Nationalrätin Die Mitte (LU), Vereinigung Die Mitte Frauen Schweiz: «Die Aufhebung des AKW-Neubauverbots führt zu Milliarden an Baukosten, die Familien und Gewerbe belasten, dazu kaum kalkulierbare Lasten für Stilllegung, Rückbau und Endlagerung, die wir den kommenden Generationen aufbürden. Das widerspricht den Prinzipien, für die wir Mitte Frauen einstehen. Darum sagen wir klar Nein zu neuen Atomkraftwerken.»
Barbara Schaffner, Nationalrätin (ZH), Vorstandsmitglied GLP Schweiz: «Die Schweiz will die Energieversorgung elektrifizieren. Dafür braucht es die Erneuerbaren, die heute liefern. Ein neues AKW, selbst mit heutigen Technologien gebaut, produziert frühestens in zwanzig Jahren Strom. Der Zeithorizont, in dem wir die Energiewende schaffen müssen, sind aber die nächsten zehn bis fünfzehn Jahre. Wenn wir auf alte Kerntechnologien setzen, verschieben wir Prioritäten.»
Lisa Mazzone, Präsidentin der GRÜNEN Schweiz: «Eine Rückkehr in die 80er Jahre mit diesen AKW-Träumereien bedeutet eine Gefahr für das Klima. Jeder Franken, der in AKW-Projekte investiert wird, fehlt beim Ausbau erneuerbarer Energien: Das ist eine regelrechte Sabotage der Energiewende.»
Jacqueline Badran, Nationalrätin (ZH), Vize-Präsidentin SP Schweiz: «AKWs begleiten mich schon mein ganzes politisches Leben. Sie sind eine Hochrisiko-Technologie, hinterlassen ein toxisches Erbe für Generationen, behalten uns abhängig vom begrenzten Uran und Autokraten wie Putin, verdrängen Investitionen in erneuerbare Energien und kosten uns alle Milliarden. Doch das Parlament wollte die Rechnung nicht einmal anschauen. Die Bevölkerung muss diesen rückwärtsgewandten Fehlentscheid umgehend stoppen.»
Bündnis «Nein zu neuen AKW»
Das Bündnis sorgt mit dem Referendum dafür, dass die Bevölkerung in diesen grundlegenden Fragen das letzte Wort hat. Das Bündnis besteht aus zahlreichen Parteien und Organisationen, die sich für eine erneuerbare statt nukleare Energiezukunft einsetzen.
Die Argumente und unterstützenden Organisationen finden Sie auf: www.neue-akw-nein.ch