What Did Netanyahu Know?

International What did Netanyahu know? An investigation by Haaretz raises new questions about which warnings reached the Israeli government prior to the Hamas attack on October 7, 2023. At the center is the accusation that Benjamin Netanyahu was warned of a planned major attack but did not pass the information on to the security leadership. What was actually known when and what consequences were drawn from it has not yet been conclusively clarified. Sebastian Quick September 23, 2026 Benjamin "Bibi" Netanyahu, 2016 Photo: © Hudson Institute, Wikipedia CC BY 2.0 Based on an investigation by the two Israeli journalists Shlomi Eldar and Ruth Yuval at Haaretz, international media from The Guardian to Der Spiegel reported that the Israeli government, in the person of Benjamin Netanyahu, had received concrete warnings about the Hamas attack on October 7, 2023. According to the investigation by Eldar and Yuval, the then Hamas leader in the Gaza Strip, Yahya Sinwar, announced in early September, i.e., about a month and a half before the attack, that he was preparing a "big surprise." The term used was an "earthquake" (zilzal). This threat was allegedly transmitted to the Israeli government via the advisor to the President of the United Arab Emirates (UAE), Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan. In mid-September 2023, these indications are said to have also reached the Israeli domestic intelligence service Shin Bet. About ten days before October 7, UAE President bin Zayed himself is said to have sought a conversation and directly warned Netanyahu in a roughly 45-minute phone call that Sinwar was planning a significant event. However, Netanyahu is said to have reacted reassuringly and did not pass this information on to the top of the military and intelligence services. Consequently, no special protective measures were taken to prevent the attack on October 7. The investigation triggered different reactions in Israel. According to reports by Der Spiegel, the former Prime Minister spoke of "a criminally relevant negligence," while voices from the governing coalition saw in it a "dirty campaign against the government." Benjamin Netanyahu's own office rejected the portrayal most sharply and called the report a "flat lie" and "malicious slander." According to reports from i24 news, Netanyahu's office stated that, after reviewing the official call lists and protocols of the National Security Council, no phone call between Netanyahu and the President of the Emirates had taken place during the said period. As a result, Netanyahu's lawyers announced a defamation lawsuit. An independent review of the protocols and call lists is not yet available. Netanyahu himself consistently emphasizes that up until the morning of October 7, he had received from all intelligence services (IDF and Shin Bet) the assessment that Hamas was deterred and was not planning a major attack. He never received concrete operational warnings about an imminent invasion. This statement, too, has so far neither been refuted nor proven. However, portals such as Ynetnews report from Israeli security circles that Sinwar's statement about the "earthquake" was supposed to have reached Ronen Bar, then head of the Shin Bet intelligence service, who claims to have passed it on to Netanyahu. Representatives of Shin Bet stated that they might have attributed a completely different scope to Sinwar's indications if the security services had known of a direct warning call from the UAE leadership to the Prime Minister. In the end, it remains unproven who knew what and when. But the evidence does not speak in favor of Netanyahu. Netiquette for Comments Your Name E-mail The content of this field will not be publicly displayed. Home Your Comment Plain text No HTML tags allowed. Line breaks and paragraphs are generated automatically. Notify me when new comments are published All comments Replies to my comment Please leave this field blank Share news Sebastian Schnelle The author is a PhD in philosophy and hosts the podcast "vorpolitisch," in which he deals with contemporary socio-political issues and speaks with guests primarily from academia and research. He has researched and published on Islamism and is currently working on a book about the New Right in Germany and its intellectual history.

Internationales Was wusste Netanjahu? Eine Recherche von Haaretz wirft neue Fragen darüber auf, welche Warnungen die israelische Regierung vor dem Hamas -Überfall vom 7. Oktober 2023 erreichten. Im Zentrum steht der Vorwurf, Benjamin Netanjahu sei vor einem geplanten Großangriff gewarnt worden, habe die Hinweise jedoch nicht an die Sicherheitsführung weitergegeben. Was tatsächlich wann bekannt war und welche Konsequenzen daraus gezogen wurden, ist bislang nicht abschließend geklärt. Sebastian Schnelle 23.09.2026 Benjamin "Bibi" Netanjahu, 2016 Foto: © Hudson Institute, Wikipedia CC BY 2.0 Basierend auf einer Recherche der beiden israelischen Journalisten Shlomi Eldar und Ruth Yuval bei Haaretz berichteten internationale Medien von The Guardian bis Der Spiegel darüber, dass die israelische Regierung in Person von Benjamin Netanjahu konkrete Warnungen vor dem Überfall der Hamas am 7. Oktober 2023 erhalten habe. Laut der Recherche von Eldar und Yuval kündigte der damalige Hamas -Chef im Gazastreifen, Yahya Sinwar, Anfang September, also etwa eineinhalb Monate vor dem Überfall an, dass er eine „große Überraschung“ vorbereite. Die Rede war von einem „Erdbeben“ ( zilzal ). Diese Drohung ließ er angeblich über den Berater des Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Scheich Mohamed bin Zayed Al Nahyan, an die israelische Regierung übermitteln. Mitte September 2023 sollen diese Hinweise auch den israelischen Inlandsgeheimdienst Shin Bet erreicht haben. Etwa zehn Tage vor dem 7. Oktober soll schließlich VAE-Präsident bin Zayed selbst das Gespräch gesucht und Netanjahu in einem rund 45-minütigen Telefonat direkt davor gewarnt haben, dass Sinwar ein bedeutendes Ereignis plane. Netanjahu soll jedoch beschwichtigend reagiert und diese Information nicht an die Militär- und Geheimdienstspitze weitergegeben haben. In der Folge kam es zu keinen besonderen Schutzmaßnahmen, um den Überfall am 7. Oktober zu verhindern. Die Recherche löste in Israel unterschiedliche Reaktionen aus. Nach Berichten des Spiegel sprach der frühere Ministerpräsident von „einer strafrechtlich relevanten Fahrlässigkeit“, während Stimmen aus der Regierungskoalition darin eine „schmutzige Kampagne gegen die Regierung“ sahen. Das Büro von Benjamin Netanjahu selbst wies die Darstellung aufs Schärfste zurück und bezeichnete den Bericht als „glatte Lüge“ und „böswillige Verleumdung“. Nach Berichten von i24 news gab Netanjahus Büro an, dass nach Überprüfung der offiziellen Anruflisten und Protokolle des Nationalen Sicherheitsrats in dem besagten Zeitraum kein Telefonat zwischen Netanjahu und dem Präsidenten der Emirate stattgefunden habe. Als Ergebnis kündigten Netanjahus Anwälte eine Verleumdungsklage an. Eine unabhängige Überprüfung der Protokolle und Anruflisten liegt bislang nicht vor. Netanjahu selbst betont stets, dass er bis zum Morgen des 7. Oktober von allen Geheimdiensten (IDF und Shin Bet) die Einschätzung erhalten habe, die Hamas sei abgeschreckt und plane keinen Großangriff. Konkrete operative Warnungen über eine unmittelbar bevorstehende Invasion habe er nie erhalten. Auch diese Aussage lässt sich bisher weder widerlegen noch beweisen. Portale wie Ynetnews berichten jedoch aus israelischen Sicherheitskreisen, dass die Äußerung Sinwars über das „Erdbeben“ Ronen Bar, damals Leiter des Geheimdienstes Shin Bet, erreicht haben soll, der sie an Netanjahu weitergegeben haben will. Vertreter des Shin Bet gaben an, dass man den Hinweisen Sinwars womöglich eine ganz andere Tragweite beigemessen hätte, wenn die Sicherheitsdienste von einem direkten Warnanruf der VAE-Führung an den Premierminister gewusst hätten. Am Ende bleibt unbelegt, wer wann was wusste. Die Indizien sprechen aber gerade nicht für Netanjahu. Netiquette für Kommentare Ihr Name E-Mail Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt. Startseite Ihr Kommentar Klartext Keine HTML-Tags erlaubt. Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt. Benachrichtigen Sie mich, wenn neue Kommentare veröffentlicht werden Alle Kommentare Antworten auf meinen Kommentar Bitte dieses Feld leer lassen Share news Sebastian Schnelle Der Autor ist promovierter Philosoph und betreibt den Podcast "vorpolitisch" , in dem er sich mit gesellschaftspolitischen Fragen der Gegenwart beschäftigt und mit Gästen v.a. aus Wissenschaft und Forschung spricht. Er hat zum Islamismus geforscht und publiziert und arbeitet aktuell an einem Buch über die Neue Rechte in Deutschland und ihre Ideengeschichte.