Humanist · Compare this tradition with another
Be Indigned Properly!
Frank Nicolai ·
Humanistischer Pressedienst ·
2026-10-06
· Source
Knowledge · main message
Patience · carrying
Community · carrying
German society has fallen into a state of perpetual outrage, amplified by social media and algorithms, which leads to division; as a countermeasure, it needs media literacy, reason-based debate, and decent conduct rather than emotional outrage.
So instead of outrage, what is needed is an uprising of the decent against division and racism.
The text presents the book 'Empört euch nicht!' by Omid Nouripour, which is intended as a complement to Stéphane Hessel's 'Indignez-vous!'. Nouripour laments a state of perpetual outrage in Germany, in which the culture war has taken the place of genuine debate. He sees social media and their algorithms as a main cause of the acceleration and emotionalization of communication. The result is societal division, self-censorship, and paralysis rather than progress. As a countermeasure, Nouripour calls for reason-based responses, media literacy, and education, particularly from preschool onwards, as practiced in Finland. The approach is pragmatic and does not demand a revolutionary change of thinking, but rather magnanimity and patience. The text concludes with the thesis that an 'uprising of the decent against division and racism' is needed.
- What, according to this text, is the root of the evil?
-
Hostility, hatred, the breakdown of community; Ignorance, illusion, a false view of reality
- Where does the evil reside?
-
in the economy, politics, or social structures
- What helps against it?
-
insight, learning, enlightenment, right understanding; solidarity, mutual help, belonging
- What is human being according to this text?
-
self-determined, the author of one's own actions
- Where is history heading?
-
it is getting worse, an order is coming to an end
- What does the text base its claim on?
-
on argument, logic, science; on personal experience, testimony, encounter
- To whom does the text's call for devotion apply?
-
to every human being, regardless of faith
- Where is the text's criticism directed?
-
at others, at society, at other groups
Related texts from other traditions
by similarity of the analysis, one text per tradition
What the text calls for
- Medienkompetenz ab der Vorschule fördern (social)
- Sachliche Argumente austauschen statt sich zu empören (interpersonal)
- Großherzigkeit gegenüber abweichenden Meinungen üben (interpersonal)
Measured
- Basic stance
- 1 from -2 to 2
- Insistence
- 2 of 3
- Reach
- 4 of 5
- Concreteness
- 2 of 3
- Boundary
- 1 of 3
- Time
- past 1, present 3, future 2
Analysed with qwen3.8-27b, version v3.
The same standards apply to every tradition, see Values.
Full text in English
Society
Book presentation in Berlin
Be outraged properly!
The Green politician Omid Nouripour has written a small book. He wishes it to be understood as a supplement to Stéphane Hessel’s flamboyant call “Indignez-vous!”, which was published over 15 years ago and shaped an entire generation. Together with Michel Friedman, he discussed anger and outrage culture, decency, listening, and respect at the Urania Berlin.
Frank
Nicolai
06.10.2026
1
Omid Nouripour, politician of the Greens (right) and Michel Friedman, publicist and talk show host
Photo: © Frank Nicolai
“Our country is stuck in a state of permanent outrage,” writes Omid Nouripour in the foreword of the book. He further laments: “The culture war has taken the place of genuine debate and prevents solutions that find broad societal acceptance and perhaps even reconciliation.” Outrage in Germany is deeply emotionally charged, Friedman adds; unlike in France, where “outrage rather separates the bourgeoisie from the revolution.”
With outrage alone, which comes across as merely emotional and not solution-oriented, society cannot develop further, Nouripour says. That is why he wrote the book, because “the crises of our time do not require agitation, but reason-based answers.” For him, it is above all due to the power of social media that all decency has been lost in debates. Instead of giving answers or discussing opposing opinions, people mostly just “get outraged,” scold, and personally insult. There is hardly any exchange of factual arguments anymore. And barely is one agitation over, people get outraged about the next little scandal. And thereby completely lose sight of the actual problems of the country and society.
Fifteen years after Stéphane Hessel’s manifesto “Indignez-vous!”, a call for resistance and against ignorance, outrage has become a permanent state. People get outraged about everything – about major political questions with the same intensity as about trivialities. According to Nouripour, this has resulted in societal division, culture wars, and paralysis instead of progress.
The loud and frequently enough unscholarly debates in society also result in some people completely withdrawing from them. Because some people think three times over “whether they can say, write, or post something. And in case of doubt, simply leave it. The pressure, the fear of the shouting, lead to self-censorship.”
One should talk about the fact that social media have led to a massive acceleration of communication, Nouripour said at the Urania. The algorithms dictate in which “bubble” one is located and “one must also talk about the fact that, for example, the AfD entered the Bundestag and populism has gained a cultural foothold.” Even if this is a global phenomenon, we must ensure that society in our country does not completely break apart.
“When, if not now?” asked Friedman. “We must stabilize our republic again in the coming years.” Otherwise, it could be too late for democracy.
In the book, Nouripour attempts to find answers to society's open questions in ten thematically ordered chapters. (Unfortunately, this was somewhat lacking in the panel discussion.) For the politician, education is the key to the survival and strength of our democracy. “In the past, the problem was access to information; today, it is the way we inform ourselves and how we filter this information: […] Nevertheless – or perhaps precisely because of that – disinformation has never been as successful as it is today.” This is not just a problem; it can become a catastrophe for democracy. He refers to Finland, where both teachers and students have been trained since 2014 to recognize fake news. “Finland [has] led the 'European Media Literacy Index' for years, thus having the most resilient population against fake news in all of Europe. How do they do it? Through education, specifically: with media literacy starting from preschool.”
In Germany, by contrast, we do not adequately prepare our children for life in the information age. We left them defenseless to the flood of information. “Also because we ourselves, as parents and society, are overwhelmed by it.”
Generally, Nouripour's approach is rather pragmatic. He does not demand revolutionary changes in thinking or even interventions in society at any point. Because often, well-intentioned things are not well done, and one achieves nothing with harsh and absolute demands. “If a senior woman from the countryside has not read 'Exit Racism' by Tupoka Ogette and, after eight decades of life experience, does not want to switch from her favorite sweet to the term 'Schokoküsse' (chocolate kisses), then magnanimity is called for. Some things take their time.”
And it is precisely this attitude – lenient where possible, and harsh where necessary – that characterizes the book. “Instead of outrage, we need an uprising of the decent against division and racism.”
We live in a complex world. And for that reason alone, there are no simple answers to many questions. However: “We now stand at a crossroads. Do we want to be an informed society or an outraged one? If everyone has their own truth and opinions are confused with facts, then facts are ignored, experts are mocked, and science is denied. But if the truth is shouted down because everyone only informs themselves in a way that confirms their own opinion, then our freedom is at an end.”
The book is not as revolutionary as Hessel's masterpiece. There is no previously unthought-of thought, no completely new insight. However, it gathers numerous reason-based ideas for solving the most pressing societal problems. And for that reason alone, it is absolutely worth reading.
Omid Nouripour, Empört euch nicht! (Don't Be Outraged!), Ullstein 2026, 160 pages, 18 euros, ISBN: 9783550204890
Comments (1)
Netiquette for Comments
Your Name
E-mail
The content of this field will not be publicly displayed.
Home
Your Comment
Plain text
No HTML tags allowed.
Line breaks and paragraphs are generated automatically.
Notify me when new comments are published
All comments
Reply to my comment
Please leave this field blank
Petra Schumann (not verified)
Tue. 6 Oct 2026 - 11:43
Self-promotion, both…
Self-promotion, both by Nouripour and Friedmann – one has to do something, if one is not just sitting in a talk show ... but does the hpd have to participate in this? I say "No!" What is this now "decent outrage"?
Reply
Full text in the original
Gesellschaft
Buchvorstellung in Berlin
Empört euch anständig!
Der Grünen-Politiker Omid Nouripour hat ein kleines Buch geschrieben. Er möchte es als Ergänzung zu Stéphane Hessels fulminantem Aufruf „Empört Euch!“ verstanden wissen, der vor über 15 Jahren erschienen ist und eine ganze Generation prägte. Gemeinsam mit Michel Friedman diskutierte er in der Urania Berlin über Wut und Empörungskultur, Anstand, Zuhören und Respekt.
Frank
Nicolai
06.10.2026
1
Omid Nouripour, Politiker der Grünen (rechts) und Michel Friedman, Publizist und Talkmaster
Foto: © Frank Nicolai
„Unser Land steckt in einem Zustand der Dauerempörung fest“, schreibt Omid Nouripour im Vorwort des Buches. Weiter beklagt er: „Der Kulturkampf ist an die Stelle der echten Debatte getreten und verhindert Lösungen, die gesellschaftlich breite Akzeptanz finden und vielleicht sogar versöhnen können.“ Empörung sei in Deutschland zutiefst emotional aufgeladen, ergänzt Friedman; anders als in Frankreich, wo „Empörung eher Bourgeoisie von der Revolution trennt“.
Mit Empörung allein, die nur emotional und nicht lösungsorientiert daherkommt, könne die Gesellschaft sich nicht weiterentwickeln, so Nouripour. Deshalb habe er das Buch geschrieben, denn „die Krisen unserer Zeit erfordern nicht Aufregung, sondern vernunftbasierte Antworten.“ Für ihn sei vor allem durch die Wirkmacht der Sozialen Medien jeglicher Anstand in den Debatten verloren gegangen. Anstatt Antworten zu geben oder gegensätzliche Meinungen zu diskutieren, wird sich meist nur noch „empört“, geschimpft und persönlich beleidigt. Es gibt kaum noch einen Austausch sachlicher Argumente. Und kaum ist eine Aufregung vorbei, empört man sich über das nächste Skandälchen. Und verliert damit die tatsächlichen Probleme des Landes und der Gesellschaft komplett aus den Augen.
Fünfzehn Jahre nach Stéphane Hessels Manifest „Empört Euch!“, einem Aufruf zum Widerstand und gegen die Ignoranz, ist aus der Empörung ein Dauerzustand geworden. Die Menschen empören sich über alles – über große politische Fragen in der gleichen Intensität wie über Banalitäten. Das führte nach Ansicht Nouripours im Ergebnis zu gesellschaftlicher Spaltung, Kulturkämpfen und Lähmung statt Fortschritt.
Die lautstarken und häufig genug unsachlichen Debatten in der Gesellschaft resultieren zudem darin, dass einige sich komplett daraus verabschieden. Denn manche Menschen überlegen sich dreimal, „ob sie etwas sagen, schreiben, posten können. Und es im Zweifelsfall einfach lassen. Der Druck, die Angst vor dem Geschrei, führen zu Selbstzensur.“
Man solle darüber reden, dass die Sozialen Medien dazu geführt haben, dass sich die Kommunikation enorm beschleunigt hat, sagte Nouripour in der Urania. Die Algorithmen geben vor, in welcher „Bubble“ man sich befindet und „man muss auch darüber reden, dass beispielsweise die AfD in den Bundestag eingezogen ist und der Populismus kulturell Fuß gefasst hat.“ Auch wenn das ein globales Phänomen sei, müssten wir schauen, dass die Gesellschaft in unserem Land nicht vollends zerbricht.
„Wann, wenn nicht jetzt?“ fragte Friedman. „Wir müssen unsere Republik in den nächsten Jahren wieder stabilisieren.“ Ansonsten könnte es zu spät sein für die Demokratie.
Im Buch versucht Nouripour in zehn thematisch geordneten Kapiteln Antworten auf die offenen Fragen der Gesellschaft zu finden. (Leider kam das in der Podiumsdiskussion etwas zu kurz.) Für den Politiker ist Bildung der Schlüssel zum Bestand und zur Stärke unserer Demokratie. „Früher war das Problem der Zugang zu Information, heute ist es die Art, wie wir uns informieren und wie wir diese Informationen filtern: […] Trotzdem – oder vielleicht gerade deshalb – war Desinformation noch nie so erfolgreich wie heute.“ Das sei nicht nur ein Problem, das könne zu einer Katastrophe für die Demokratie werden. Er verweist auf Finnland, wo sowohl Lehrende als auch Schüler und Schülerinnen seit 2014 darin geschult werden, Fake News zu erkennen. „Finnland [führt] seit Jahren den 'European Media Literacy Index' an, hat also die widerstandsfähigste Bevölkerung gegen Fake News in ganz Europa. Wie sie das machen? Durch Bildung, konkret: mit Medienkompetenz ab der Vorschule.“
In Deutschland hingegen bereiteten wir unsere Kinder nicht ausreichend auf ein Leben im Informationszeitalter vor. Wir lieferten sie schutzlos der Informationsflut aus. „Auch weil wir selbst als Eltern und Gesellschaft damit überfordert sind.“
Generell ist der Ansatz von Nouripour eher pragmatisch. Er verlangt an keiner Stelle revolutionäres Umdenken oder gar Eingriffe in die Gesellschaft. Denn häufig ist gut gemeint nicht gut gemacht und mit harschen und absoluten Forderungen erreiche man nichts. „Wenn eine Seniorin vom Land ‚Exit Racism‘ von Tupoka Ogette nicht gelesen hat und nach acht Jahrzehnten Lebenserfahrung bei ihrer Lieblingssüßigkeit nicht auf den Begriff ‚Schokoküsse‘ umsteigen will, dann bietet sich Großherzigkeit an. Manches braucht seine Zeit.“
Und genau diese Haltung – gnädig, wenn möglich und Härte, wo nötig – zeichnet das Buch aus. „Statt Empörung braucht es also einen Aufstand der Anständigen gegen Spaltung und Rassismus.“
Wir leben in einer komplexen Welt. Und schon allein deshalb gibt es auf viele Fragen keine einfachen Antworten. Doch: „Wir stehen nun an einem Scheideweg. Wollen wir eine informierte oder eine empörte Gesellschaft sein? Wenn jeder seine eigene Wahrheit hat und Meinungen mit Fakten verwechselt werden, dann werden Tatsachen ignoriert, Experten verhöhnt, Wissenschaft geleugnet. Wenn die Wahrheit aber niedergeschrien wird, weil sich jeder nur so informiert, wie es seine eigene Meinung bestätigt, dann ist unsere Freiheit am Ende.“
Das Buch ist nicht so revolutionär wie Hessels Meisterwerk. Es gibt keinen noch nicht gedachten Gedanken, keine völlig neue Erkenntnis. Jedoch versammelt es etliche vernunftbasierte Ideen zur Lösung der drängendsten gesellschaftlichen Probleme. Und ist allein deshalb unbedingt lesenswert.
Omid Nouripour, Empört euch nicht! , Ullstein 2026, 160 Seiten, 18 Euro, ISBN: 9783550204890
Kommentare (1)
Netiquette für Kommentare
Ihr Name
E-Mail
Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
Startseite
Ihr Kommentar
Klartext
Keine HTML-Tags erlaubt.
Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
Benachrichtigen Sie mich, wenn neue Kommentare veröffentlicht werden
Alle Kommentare
Antworten auf meinen Kommentar
Bitte dieses Feld leer lassen
Petra Schumann (nicht überprüft)
Di. 6 Okt 2026 - 11:43
Selbstvermarktung, sowohl…
Selbstvermarktung, sowohl von Nouripour als auch Friedmann – irgend was muss man ja machen, wenn man nicht gerade in der talk-show sitzt ... aber muss der hpd dabei mitmachen? Ich sage "Nein!" Was das jetzt noch "anständige Empörung"?
Antworten