Does The Left Defame Evangelical Christians?

Religions Commentary Does the Left Party defame evangelical Christians? Uproar in the election campaign in Saxony-Anhalt: Thomas Rachel, the Federal Government’s Commissioner for Freedom of Religion and Worldview, accuses the party The Left of defaming the Christian faith in its election program and equating evangelical Christianity with jihadism. However, upon closer reading, it is Rachel’s interpretation rather than the election program itself that proves questionable. Ralf Nestmeyer 01.09.2026 5 Thomas Rachel is the Federal Government’s Commissioner for Freedom of Religion and Worldview Photo: © Tobias Koch It is election campaign time in Saxony-Anhalt. Yet instead of engaging with the fascist worldview of the AfD, which has a chance of securing an absolute majority in the federal state on September 6, Thomas Rachel, Member of the Bundestag and Federal Government’s Commissioner for Freedom of Religion and Worldview, has identified an entirely different enemy: The Left, precisely that party whose votes might be decisive in the event of a possible prevention of an AfD Minister-President. The Left writes in its election program, among other things, that “religious fundamentalism, whether of Christian-evangelical or jihadist character, is decisively combated through intervention, enlightenment work, prevention, and civil society initiatives.” The passage explicitly targets religious fundamentalism, not Christianity or Evangelicals as such. From this, one cannot derive a defamation of the Christian faith or even an equation of evangelical Christians with Islamist terrorists. One could also claim that The Left has dedicated itself to Enlightenment. Fundamentalism is not equal to Christianity Given the political development in Saxony-Anhalt, there would certainly be more pressing topics for a CDU Member of the Bundestag: Rachel could warn against the political and cultural devastation that an AfD government would leave behind. Instead, he dives into the alleged threat to evangelical Christians by the Left Party. As chair of the Evangelical Working Group of the CDU/CSU and a member of the Evangelical Church in Germany (EKD), Rachel advocates for his evangelical fellow believers with remarkable zeal. “The equation of so-called ‘evangelical’ Christianity with the dehumanizing and antisemitic terror of Islamist jihadism is an outrageous defamation of this branch of Christian faith in our country, which to this day remains so diverse and vibrant,” he protests. This is a remarkable simplification. Those who distinguish between different forms of religious fundamentalism do not claim that their religious contents, their history, or their political consequences are identical. Fundamentalism can occur in different religions and assume very different forms of manifestation. Precisely a chair of the Evangelical Working Group should be able to distinguish between Protestant Christianity, Evangelicalism, and Christian-evangelical fundamentalism. Rachel’s argumentation becomes even more problematic when he equates Pietism and Enlightenment on his homepage, completely overlooking that at universities such as in Halle in the 18th century, fierce confrontations took place between orthodox Pietists and rational followers of the Wolffian philosophy. While the Enlightenment placed human reason and empirical science at the center, Pietism emphasized the personal experience of conversion, rebirth, and religious experience. Rachel’s political restraint is also striking. The AfD itself questions central achievements of the Enlightenment in its election manifesto and demands, among other things, a far-reaching abolition of compulsory schooling. Particularly in Evangelical and Pietist milieus, there are groups that reject state schools and wish to educate their children themselves, for instance because they reject sex education or the theory of evolution. A critical engagement would certainly be appropriate here. Rachel remains silent on this. Comments (5) Netiquette for Comments Your Name E-mail The content of this field will not be publicly displayed. Home Your Comment Plain text No HTML tags allowed. Line breaks and paragraphs are generated automatically. Notify me when new comments are published All comments Replies to my comment Please leave this field blank Streminger (not verified) Tue. 1 Sep 2026 - 16:26 There is some conceptual confusion in the… There is some conceptual confusion in the discussion on religion and the Enlightenment. According to Immanuel Kant, the motto of the Enlightenment is: Have the courage to use your own understanding! But even the most narrow-minded conspiracy theorists invoke this – and call themselves Enlightenment figures. Kant should have formulated the motto of the Enlightenment differently, for example like this: Have the courage to use your understanding IN AN ENLIGHTENED INTENT, that is, in an empirical-scientific, rational manner. Replies

Religionen Kommentar Diffamiert die Linkspartei evangelikale Christen? Aufregung im Wahlkampf von Sachsen-Anhalt: Der Beauftragte der Bundesregierung für Religions- und Weltanschauungsfreiheit Thomas Rachel wirft der Partei Die Linke vor, in ihrem Wahlprogramm den christlichen Glauben zu diffamieren und evangelikales Christentum mit Jihadismus gleichzusetzen. Bei genauer Lektüre erweist sich jedoch weniger das Wahlprogramm, denn Rachels Interpretation als fragwürdig. Ralf Nestmeyer 01.09.2026 5 Thomas Rachel ist Beauftragter der Bundesregierung für Religions- und Weltanschauungsfreiheit Foto: © Tobias Koch In Sachsen-Anhalt ist Wahlkampf. Doch statt sich mit dem faschistischen Weltbild der AfD auseinanderzusetzen, die Chancen hat, in dem Bundesland am 6. September die absolute Mehrheit zu bekommen, hat Thomas Rachel, Bundestagsabgeordneter und Beauftragter der Bundesregierung für Religions- und Weltanschauungsfreiheit, ein ganz anderes Feindbild ausgemacht: Die Linke, also ausgerechnet jene Partei, auf deren Stimmen es im Fall einer möglichen Verhinderung eines AfD-Ministerpräsidenten ankommen könnte. Die Linke schreibt in ihrem Wahlprogramm unter anderem, „dass religiöser Fundamentalismus, sei er christlich-evangelikaler oder jihadistischer Prägung, durch Intervention, Aufklärungsarbeit, Prävention und zivilgesellschaftliche Initiativen entschieden bekämpft wird.“ Die Passage richtet sich ausdrücklich gegen religiösen Fundamentalismus, nicht gegen Christentum oder Evangelikale als solche. Eine Diffamierung des christlichen Glaubens oder gar eine Gleichsetzung evangelikaler Christen mit islamistischen Terroristen lässt sich daraus nicht ableiten. Man könnte auch behaupten, die Linke habe sich der Aufklärung verschrieben. Fundamentalismus ist nicht gleich Christentum Angesichts der politischen Entwicklung in Sachsen-Anhalt gäbe es für einen CDU-Bundestagsabgeordneten durchaus drängendere Themen: Rachel könnte vor dem politischen und kulturellen Kahlschlag warnen, den eine AfD-Regierung hinterlassen würde. Stattdessen stürzt er sich auf die angebliche Bedrohung evangelikaler Christen durch die Linkspartei. Als Vorsitzender des Evangelischen Arbeitskreises der CDU/CSU und Mitglied der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) setzt sich Rachel mit bemerkenswertem Eifer für seine evangelikalen Glaubensbrüder ein. „Die Gleichsetzung von sogenanntem 'evangelikalen' Christentum mit dem menschenverachtenden und antisemitischen Terror des islamistischen Dschihadismus ist eine ungeheuerliche Diffamierung dieses bis heute so vielfältigen, lebendigen Frömmigkeitszweiges des christlichen Glaubens in unserem Land“, empört er sich . Das ist eine bemerkenswerte Verkürzung. Wer zwischen verschiedenen Formen religiösen Fundamentalismus' unterscheidet, behauptet nicht, dass ihre religiösen Inhalte, ihre Geschichte oder ihre politischen Folgen identisch seien. Fundamentalismus kann in unterschiedlichen Religionen auftreten und sehr unterschiedliche Erscheinungsformen annehmen. Gerade ein Vorsitzender des Evangelischen Arbeitskreises sollte in der Lage sein, zwischen evangelischem Christentum, Evangelikalismus und christlich-evangelikalem Fundamentalismus zu unterscheiden. Noch problematischer wird Rachels Argumentation, wenn er auf seiner Homepage Pietismus und Aufklärung gleichsetzt und dabei völlig ausblendet, dass es an Universitäten wie in Halle im 18. Jahrhundert zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen orthodoxen Pietisten und rationalen Anhängern der Wolffischen Philosophie kam. Während die Aufklärung den menschlichen Verstand und die empirische Wissenschaft in den Mittelpunkt rückte, betonte der Pietismus das persönliche Bekehrungserlebnis, die Wiedergeburt und religiöse Erfahrung. Auch die politische Zurückhaltung Rachels ist auffällig. Die AfD stellt in ihrem Wahlprogramm selbst zentrale Errungenschaften der Aufklärung infrage und fordert unter anderem eine weitgehende Aufhebung der allgemeinen Schulpflicht. Gerade in evangelikalen und pietistischen Milieus gibt es Gruppen, die staatliche Schule ablehnen und ihre Kinder selbst unterrichten möchten, etwa weil sie Sexualkunde oder die Evolutionstheorie zurückweisen. Hier wäre eine kritische Auseinandersetzung durchaus angebracht. Rachel schweigt dazu. Kommentare (5) Netiquette für Kommentare Ihr Name E-Mail Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt. Startseite Ihr Kommentar Klartext Keine HTML-Tags erlaubt. Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt. Benachrichtigen Sie mich, wenn neue Kommentare veröffentlicht werden Alle Kommentare Antworten auf meinen Kommentar Bitte dieses Feld leer lassen Streminger (nicht überprüft) Di. 1 Sep 2026 - 16:26 Es herrscht in der… Es herrscht in der Diskussion um Religion und Aufklärung einige Begriffsverwirrung . Nach Immanuel Kant lautet der Wahlspruch der Aufklärung; Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! Aber darauf berufen sich auch die borniertesten Verschwörungstheoretiker - und bezeichnen sich als Aufklärer. Kant hätte den Wahlspruch der Aufklärung anders formulieren sollen, etwa so: Habe den Mut, dich deines Verstandes IN AUFGEKLÄRTER ABSICHT, also in empirisch-wissenschaftlicher, rationaler Weise zu bedienen. Antworten