Article 3 of the Basic Law: How the SPD is instrumentalising the Islamist attack on the Berlin CSD

After an Islamist carried out an attack on the CSD Berlin, above all left-wing parties continue as before on the topic of "Islamism": by looking away and ignoring it. The SPD is no exception. Instead of now clearly naming Islamist extremism as a danger, the party is now calling in the federal parliament for the expansion of Article 3 of the Basic Law to include "sexual identity." As early as 2019 at the CSD in Cologne, the expansion of Article 3 of the Basic Law was part of the list of demands (© Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons). By Till Randolf Amelung Already directly after the attack, the first demands came that the expansion of Article 3 of the Basic Law to include "sexual identity" should now be pursued. And Luigi Pantisano, the new party chairman of the Left Party and brother of spokesperson Alfonso, announced on Monday: "We as the Left are ready in the Bundestag for a two-thirds majority to implement this point immediately and to include it in Article 3 of the Basic Law." What this measure is supposed to achieve against religiously motivated hatred of Queers remains unclear. Nationwide, around 410 persons are classified as Islamist threats according to the Federal Criminal Police Office – a fundamentally manageable number. The far greater problem is the widespread homophobia in Muslim communities, which the jurist and Muslim Murat Kayman describes in his blog as a "general fact": "That in Muslim communities homosexuality is either not spoken about at all or spoken about in categories of illness and sin is not a suspicion. That queer Muslims in our communities are only tolerated on the condition that they remain invisible is not a suspicion. That in twenty-five years in Muslim structures I have never once experienced a community speaking on its own initiative, without external occasion, about its attitude toward and treatment of queer people is not a suspicion." Similar things can be said about the major Islamic organizations. SPD wants sexual identity in Article 3 of the Basic Law Now the SPD is also jumping on the Article 3 bandwagon. Its leadership trio, consisting of party chairpersons Bärbel Bas and Lars Klingbeil as well as General Secretary Tim Klüssendorf, announced on Tuesday to put the expansion of Article 3 of the Basic Law "with emphasis back on the political agenda." Such an expansion has been demanded for a long time by queer organizations. In September of last year, there was an initiative from the Bundesrat, led among others by the state of Berlin as a condition for Kai Wegener being allowed to be visible at the Berlin CSD. But this initiative is now with the Bundestag for deliberation and to this day nothing further has been done in the matter. So shortly after the Islamist attack on the CSD Berlin, political forces apparently want to instrumentalize the great public sympathy to push through a change to the Basic Law that, on closer inspection, reveals pitfalls and is also not necessarily required to protect queer people in Germany. Protection of queer people is already sufficient For one thing, the question is, what on earth a "sexual identity" is supposed to be and who can then invoke it with which sexuality? The term is too indeterminate, which is one of the essential reasons why CDU/CSU have so far rejected this Basic Law amendment. Who else should not be accidentally invited: Pedo-activists for the decriminalization of sex with children also see their drive destiny as an identity. Apart from that, queer people are already sufficiently protected by the Basic Law, as the legal experts of the Union also note. The Munich philosophy lecturer Andreas Edmüller explains in his blog that this protection does not arise solely from Article 3, but that Articles 1, 2, and 3 must be understood in mutual complementation: "The concept of dignity provides the basis and the inescapable framework for the understanding and interpretation of fundamental rights and the constitution. In particular, the personality, privacy, and intimate sphere of every citizen are consistently protected. The same applies to honor. Article 2 additionally guarantees the free development of personality, provided that the rights of other citizens, the constitution, or "the moral law" are not violated.6) The matter of the moral law has, over time, become moot or worn down. De facto, it now simply refers to the other laws. The enumeration in Article 3 is therefore purely illustrative or exemplary, not to be understood as exhaustive. Article 3 does not allow for the discrimination of population groups or persons who are missing from the enumeration. Article 3 in conjunction with Articles 1 and 2 clearly and unambiguously shows that no one may be discriminated against on the basis of their sexual preferences or their lifestyle. Of course, this also applies to all queer persons. The limit here is the same as for all freedoms: It is set by the rights of other citizens." The political left looks away One might think that the SPD would have something more meaningful to say after a terrorist attack by an Islamist than to fixate on pointless symbolic politics. But the political left in Germany is not capable of naming Islamism as a real danger to our society in general and to queer people in particular. Jan Feddersen noted in the taz: "On this eye, many contemporary leftists are blind and remain so, if they do not want to acknowledge that these dangerous individuals are right among us." Also on the news portal t-online, it is noted that "the reactions from the Social Democrats also two days later are strikingly tame." Daniel Mützel criticizes: "While the Republic was painfully shown the deadly danger of Islamist fundamentalism here at home, what was mainly to be heard from the German Social Democrats was: silence. It became even more problematic when Alfonso Pantisano (SPD), the queer commissioner of the state of Berlin, in an interview with the RBB referred to Islamists as "conservatives." A dangerous and unprecedented trivialization." Now, then, the SPD remains true to its inability to clearly name problems. In recent years, it has repeatedly become visible how fundamentalist interpretations of Islam continue to advance into the minds of Muslims. Targeted prevention work would therefore actually be necessary. One need only think of the gay teacher who was bullied at a primary school in Berlin – by Muslim students. There was apparently no support from the school administration. It was said, according to media reports, "the Carl-Bolle-Schule is attended by an above-average number of children from traditional family backgrounds, which could make the acceptance of diversity more difficult." Therefore, the teacher should adapt. This also shows: Diversity in itself is not a value, but it is a simple reality that must first be committed to values. Here in Germany, definitely to those of the free and democratic basic order. Distance from Western values Problems with students from "traditional family backgrounds," by the way, are not only experienced by openly gay people, but also by women, whose authority as teachers is often not accepted, especially by the boys. So the results of a study published in March 2026 also fit the picture, which asked how widespread Islamist attitudes are among Muslims in Germany. The Islamic theologian Mouhanad Kourchide explains in his column on Chrismon: "According to a study, around 45 percent of Muslims under the age of 40 in Germany are considered to be latently or manifestly sympathetic to Islamism. This does not mean that these people are prone to violence. But it does mean that in their attitudes they are receptive to ideologies that call democracy, pluralism, and individual freedom into question. A portion of those surveyed holds fundamentalist views, shows a clear distance from Western values, and is susceptible to radical interpretations of religion." And it is precisely here that one should intervene, alongside harsher penalties for already radicalized individuals, if one actually wants to do something sustainable and long-term for the safety and freedom of queer people in Germany – instead of tinkering with the Basic Law. Or does anyone seriously believe that Abdul Ballout would not have driven the vehicle into the crowd at the edge of the CSD closing rally if Article 3 of the Basic Law had already been expanded to include "sexual identity"? Till Randolf Amelung is an editor of the IQN blog and, since July 2024, also a member of the IQN board. As a freelance journalist, he publishes with a focus on gender policy topics as well as in other media and in academic edited volumes such as the IQN's Yearbook of Sexualities. Since the 2026 edition of the Yearbook, he is also one of the editors.

Nachdem ein Islamist einen Anschlag auf den CSD Berlin verübt hat, machen vor allem linke Parteien beim Thema „Islamismus“ weiter wie bisher: Mit Wegschauen und Ignorieren. Auch die SPD ist dabei keine Ausnahme. Anstatt nun islamistischen Extremismus als Gefahr klar zu benennen, fordert die Partei im Bund nun die Erweiterung von Artikel 3 des Grundgesetzes um „sexuelle Identität“. Bereits 2019 auf dem CSD in Köln gehörte die Erweiterung von Artikel 3 GG zum Forderungskatalog (© Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons). Von Till Randolf Amelung Schon direkt nach dem Anschlag kamen die ersten Forderungen, dass man nun die Erweiterung von Artikel 3 des Grundgesetzes um „sexuelle Identität“ angehen solle. Und Luigi Pantisano, der neue Parteivorsitzende der Linkspartei und Bruder von Ansprechperson Alfonso, verkündete am Montag : „Wir als Linke stehen im Bundestag bereit für eine Zweidrittelmehrheit, um diesen Punkt sofort umzusetzen und in den Artikel 3 des Grundgesetzes aufzunehmen.“ Was diese Maßnahme gegen religiös begründeten Hass auf Queers bewirken soll, bleibt unklar. Bundesweit gelten rund 410 Personen laut Bundeskriminalamt als islamistische Gefährder – eine im Grunde überschaubare Zahl. Das weitaus größere Problem ist die verbreitete Homophobie in muslimischen Gemeinden, die der Jurist und Muslim Murat Kayman in seinem Blog als „Generaltatsache“ bezeichnet : „Dass in muslimischen Gemeinden über Homosexualität entweder gar nicht oder in Kategorien der Krankheit und der Sünde gesprochen wird, ist kein Verdacht. Dass queere Muslime in unseren Gemeinden nur unter der Bedingung geduldet werden, dass sie unsichtbar bleiben, ist kein Verdacht. Dass ich in fünfundzwanzig Jahren in muslimischen Strukturen kein einziges Mal erlebt habe, dass eine Gemeinde von sich aus, ohne äußeren Anlass, über ihr Verhältnis zu und den Umgang mit queeren Menschen gesprochen hätte, ist kein Verdacht.“ Ähnliches lässt sich auch über die großen Islamverbände sagen. SPD will sexuelle Identität in Artikel 3 Grundgesetz Jetzt springt auch die SPD auf den Artikel-3-Zug auf. Deren Führungstrio, bestehend aus den Parteivorsitzenden Bärbel Bas und Lars Klingbeil sowie Generalsekretär Tim Klüssendorf, erklärte am Dienstag, die Erweiterung von Artikel 3 GG „mit Nachdruck wieder auf die politische Tagesordnung“ zu setzen. Eine solche Erweiterung wird schon länger von queeren Verbänden gefordert. Im September des vergangenen Jahres gab es eine Initiative aus dem Bundesrat , angeführt unter anderem vom Land Berlin als Bedingung dafür, dass Kai Wegener auf dem Berliner CSD sichtbar sein durfte. Doch diese Initiative liegt nun beim Bundestag zur Beratung und bis zum heutigen Tag ist in der Sache nichts weiter unternommen worden. So kurz nach dem islamistischen Anschlag auf den CSD Berlin wollen politische Kräfte offenbar die große gesellschaftliche Anteilnahme instrumentalisieren, um eine Änderung am Grundgesetz durchzusetzen, die bei näherem Hinsehen Fallstricke offenbart und außerdem nicht zwingend erforderlich ist, um queere Menschen in Deutschland zu schützen. Schutz von queeren Menschen reicht bereits aus Zum einen ist die Frage, was bitte eine „sexuelle Identität“ sein soll und wer sich dann mit welcher Sexualität darauf berufen kann? Der Begriff ist zu unbestimmt, was einer der wesentlichen Gründe ist, weshalb CDU/CSU diese Grundgesetzänderung bisher ablehnen . Wer außerdem nicht versehentlich mit eingeladen werden soll: Auch Pädo-Aktivisten für die Straffreiheit von Sex mit Kindern sehen ihr Triebschicksal als Identität. Davon abgesehen sind queere Menschen bereits ausreichend durch das Grundgesetz geschützt, wie auch die Rechtsexperten der Union feststellen. Der Münchener Philosophiedozent Andreas Edmüller erläutert in seinem Blog , dass sich dieser Schutz nicht allein aus Artikel 3 ergibt, sondern die Artikel 1,2 und 3 in gegenseitiger Ergänzung verstanden werden müssen: „Der Würdegedanke liefert die Basis und den nicht hintergehbaren Rahmen für Verständnis und Auslegung der Grundrechte und der Verfassung. Besonders die Persönlichkeits-, Privat- und Intimsphäre eines jeden Bürgers werden konsequent geschützt. Gleiches gilt für die Ehre. Artikel 2 garantiert zudem die freie Entfaltung der Persönlichkeit, solange dabei weder die Rechte anderer Bürger, die Verfassung oder „das Sittengesetz“ verletzt werden.6) Die Sache mit dem Sittengesetz hat sich im Laufe der Zeit erledigt bzw. abgeschliffen. De facto sind damit mittlerweile einfach die anderen Gesetze gemeint. Die Auflistung in Artikel 3 ist also rein veranschaulichend bzw. beispielhaft, nicht als vollständig zu verstehen. Artikel 3 lässt nicht zu, dass Bevölkerungsgruppen oder Personen diskriminiert werden dürfen, die in der Auflistung fehlen. Aus Artikel 3 im Verbund mit Artikel 1 und 2 geht klar und unmissverständlich hervor, dass niemand aufgrund seiner sexuellen Vorlieben oder seines Lebensstils diskriminiert werden darf. Selbstverständlich gilt das auch für alle queeren Personen. Die Grenze dabei ist die gleiche wie bei allen Freiheiten: Sie wird durch die Rechte der anderen Bürger gesetzt.“ Politische Linke sieht weg Man könnte meinen, die SPD hätte nach einem Terroranschlag eines Islamisten Sinnvolleres zu sagen, als sich auf sinnlose Symbolpolitik zu kaprizieren. Doch die politische Linke in Deutschland ist nicht in der Lage, Islamismus als reale Gefahr für unsere Gesellschaft im Allgemeinen und queere Menschen im Besonderen zu nennen. Jan Feddersen konstatierte in der taz : „Auf diesem Auge sind viele zeitgenössische Linke blind und bleiben es, wenn sie nicht anerkennen wollen, dass es diese GefährderInnen mitten unter uns gibt.“ Auch auf dem Nachrichtenportal t-online stellt man fest, dass die „Reaktionen aus der Sozialdemokratie auch zwei Tage danach auffallend zahm ausfallen“. Daniel Mützel kritisiert: „Während der Republik die tödliche Gefahr durch islamistischen Fundamentalismus hierzulande schmerzhaft vor Augen geführt wurde, war aus der deutschen Sozialdemokratie vor allem eines zu vernehmen: Schweigen. Noch problematischer wurde es, als Alfonso Pantisano (SPD), der Queer-Beauftragte des Landes Berlin, in einem Interview mit dem RBB Islamisten als ‚Konservative‘ bezeichnete. Eine gefährliche und beispiellose Bagatellisierung.“ Nun also bleibt sich die SPD in ihrer Unfähigkeit treu, Probleme klar zu benennen. Dabei ist in den vergangenen Jahren immer wieder sichtbar geworden, wie fundamentalistische Islam-Auslegungen weiter in muslimische Köpfe vordringen. Zielgruppengenaue Präventionsarbeit wäre also tatsächlich notwendig. Man denke nur an den schwulen Lehrer, der in Berlin an einer Grundschule gemobbt wurde – von muslimischen Schülern. Von der Schulleitung gab es offenbar keine Unterstützung. Es hieß, laut Medienberichten, „die Carl-Bolle-Schule würde von überdurchschnittlich vielen Kindern aus traditionellen Elternhäusern besucht werden, das könne die Akzeptanz von Diversität erschweren“. Daher sollte sich der Lehrer anpassen. Hieran sieht man auch: Nicht Diversität an sich ist ein Wert, sondern sie ist eine schlichte Realität, die erst auf Werte verpflichtet werden muss. Hier in Deutschland unbedingt auf die der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Distanz zu westlichen Werten Probleme mit Schülern aus „traditionellen Elternhäusern“ haben im Übrigen nicht nur offen Schwule, sondern auch Frauen, deren Autorität als Lehrkraft vor allem von den Jungen oft nicht akzeptiert wird. So passen dann auch im März 2026 veröffentlichte Ergebnisse einer Studie ins Bild, die danach fragte, wie verbreitet islamistische Einstellungen unter Muslimen in Deutschland sind. Der islamische Theologe Mouhanad Kourchide erläutert in seiner Kolumne auf Chrismon : „Rund 45 Prozent der unter 40-jährigen Muslime in Deutschland gelten laut Studie als latent oder manifest islamismusaffin. Das bedeutet nicht, dass diese Menschen gewaltbereit sind. Aber es bedeutet, dass sie in ihren Einstellungen anschlussfähig sind für Ideologien, die Demokratie, Pluralismus und individuelle Freiheit infrage stellen. Ein Teil der Befragten vertritt fundamentalistische Ansichten, zeigt eine deutliche Distanz zu westlichen Werten und ist anfällig für radikale Deutungen von Religion.“ Und genau hier müsste man neben härteren Strafen für bereits radikalisierte Personen ansetzen, wenn man tatsächlich nachhaltig und langfristig etwas für die Sicherheit und Freiheit von queeren Menschen in Deutschland tun möchte – anstatt am Grundgesetz herumzupfuschen. Oder glaubt jemand ernsthaft, Abdul Ballout hätte das Fahrzeug nicht in die Menschenmenge am Rande der CSD-Abschlusskundgebung reingefahren, wenn Artikel 3 GG schon um „sexuelle Identität“ erweitert worden wäre? Till Randolf Amelung ist Redakteur des IQN-Blog und seit Juli 2024 auch Mitglied des IQN-Vorstand. Als freier Journalist veröffentlicht er mit Schwerpunkt auf geschlechterpolitischen Themen sowie in anderen Medien und in wissenschaftlichen Sammelbänden wie dem Jahrbuch Sexualitäten der IQN. S eit der Jahrbuch-Ausgabe für 2026 gehört er auch zu den Herausgebern.