"I am Muslim / I am Muslima" – Acceptance campaign for diversity and self-determination in Islam launched
Truthfulness · main message
Justice · carrying
Responsibility · carrying
The Berlin day of action against "Islamophobia" is problematic because it involves Islamist actors as partners of the state and thereby endangers the free democratic basic order.
Persons or organizations that advocate Islamist positions or about which there are findings relevant to the constitutional protection authority should by no means be partners of the state!
The text informs about the origin of the term "Islamophobia" and the UN Day against Islamophobia on 15 March. It refers to resolutions of the OIC and claims that Islamist actors in several states use this approach to suppress criticism of political Islam. The text describes the resolution of the Berlin House of Representatives to observe the day as a memorial and day of action from 2026 onwards, and names Raed Saleh as the driving force. It mentions the involvement of the "Expert Commission on Anti-Muslim Racism Berlin" and the Forum Islam Berlin in a state-wide strategy of action. Project leader Tugay Saraç rejects this approach and criticizes that state-funded actors are being shaped by Islamist networks. He warns against wanting to combat extremism with actors who are dependent on Islamist actors from abroad. The text distances itself with an acceptance campaign from Islamist actors and their interpretation of Islam.
Worldview
what this means- What, according to this text, is the root of the evil?
- Hostility, hatred, the breakdown of community; Ignorance, illusion, a false view of reality
- Where does the evil reside?
- in the economy, politics, or social structures
- What helps against it?
- just social or political conditions; insight, learning, enlightenment, right understanding
- What is human being according to this text?
- self-determined, the author of one's own actions
- Where is history heading?
- it is getting worse, an order is coming to an end
- What does the text base its claim on?
- on argument, logic, science; on personal experience, testimony, encounter
- To whom does the text's call for devotion apply?
- to every human being, regardless of faith
- Where is the text's criticism directed?
- at others, at society, at other groups
Related texts from other traditions
by similarity of the analysis, one text per traditionAls islamische Religionslehrerin abgelehnt − wegen fehlendem Kopftuch?
Ein Fall in Österreich zeigt, wie religiöse Gemeinschaften im Religionsunterricht diskriminieren können, und plädiert für staatliche Neutralität.
Artikel 3 Grundgesetz: Wie die SPD den islamistischen Anschlag auf den CSD Berlin instrumentalisiert
Der Text kritisiert die SPD, den islamistischen CSD-Anschlag für eine unklare Grundgesetzänderung zu instrumentalisieren, statt islamistischen Extremismus als Gefahr zu benennen.
Mitgefühl ohne Grenzen: Der Werdegang von Humanity First und seine Zukunft
Der Text feiert 30 Jahre Humanity First, betont deren islamische Verwurzelung und ruft zur strategischen Weiterentwicklung im Dienst an der Menschheit auf.
Imam Ali's (a.) Justice - Ramadan Special 4 [2026] | IMM
Eine Ramadan-Predigt, die Imam Ali als Symbol der Gerechtigkeit darstellt und dazu aufruft, auch gegen sich selbst gerecht zu handeln.
Zwischen Freiheitskampf und Terrorherrschaft - Ein Gespräch mit Iman Sefati
Iman Sefati verteidigt den Angriff auf das iranische Regime als Befreiung und kritisiert die deutsche Unterstützung des Mullah-Regimes sowie die Ignoranz gegenüber iranischen Opfern.
What the text calls for
- sich von islamistischen Akteuren abgrenzen (social)
- Kritik am Politischen Islam üben (social)
Measured
- Basic stance
- -1 from -2 to 2
- Insistence
- 2 of 3
- Reach
- 4 of 5
- Concreteness
- 2 of 3
- Boundary
- 2 of 3, named: Islamistische Akteure und deren Netzwerke
- Time
- past 2, present 3, future 1
Full text in English
Information on the Berlin Day of Action against "Islamophobia" on March 15 ↓
The terms "Islamophobia" and "Islamphobia" have increasingly been the subject of international political initiatives since the 1990s. In particular, states of the Organisation of Islamic Cooperation (OIC) have introduced resolutions at the UN level on so-called "defamation of religions." The stated goal was to better protect Islam from "defamation." However, in several of the driving states – including Pakistan, Qatar, Turkey, Iran, or Saudi Arabia – it has been clearly observed that Islamists use this approach primarily to suppress criticism of political Islam and its claim to power – and furthermore also want to exert subversive influence on politics in Europe and Germany.
After years of lobbying, the UN General Assembly decided in 2022 to introduce an "International Day to Combat Islamophobia," which is observed annually on March 15 – the anniversary of the Christchurch attack in 2019.
In September 2025, the Berlin House of Representatives passed a resolution to observe this day for the first time from 2026 as a memorial and day of action against "Islamophobia." According to media reports, the main proponent of this initiative was Raed Saleh, the chair of the SPD parliamentary group in Berlin. The state of Berlin announced that it would develop a key points paper for a statewide action strategy for the prevention of "Islamophobia." Among other things, the "Expert Commission on Anti-Muslim Racism Berlin" and the Forum Islam Berlin (FIB) are to be involved. The goal is to "consistently combat all forms of extremism, discrimination, group-based hostility, right-wing extremism, and racism" and to identify "needs for support" for Islamic organizations and mosque communities.
Project leader Tugay Saraç rejects this approach by the state of Berlin:
"First of all, I was shocked. Because the UN Day against 'Islamophobia' has an unspeakable history and was driven forward by Islamist governments – and Berlin is, in a sense, going one step further: the state-funded 'Forum Islam Berlin' is shaped by Islamist networks. State authorities are ill-advised to want to combat extremism with actors who are partly dependent on Islamists from abroad and who themselves do not clearly stand on the ground of the free democratic basic order. Persons or organizations that represent Islamist positions or about whom there are findings relevant to the constitutional protection agency should by no means be partners of the state! This should be self-evident. Nevertheless, Berlin has caved in here. One can hardly do greater harm to our free society and to the many people in the Muslim community. With our acceptance campaign, we clearly distance ourselves from these Islamist actors and their interpretation of Islam."
Full text in the original
Aufklärung zum Berliner Aktionstag gegen »Islamfeindlichkeit« am 15. März ↓
Die Begriffe »Islamfeindlichkeit« und »Islamophobie« sind verstärkt seit den 1990er Jahren Gegenstand internationaler politischer Initiativen. Insbesondere Staaten der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) haben auf UN-Ebene Resolutionen zur sogenannten »Verleumdung von Religionen« eingebracht. Erklärtes Ziel war es, den Islam stärker vor »Diffamierung« zu schützen. In mehreren der treibenden Staaten – darunter Pakistan, Katar, Türkei, Iran oder Saudi-Arabien – konnte jedoch deutlich beobachtet werden, dass Islamist*innen mit diesem Ansatz vor allem Kritik am Politischen Islam und seinem Machtanspruch unterdrücken – und darüber hinaus auch in Europa und Deutschland subversiv Einfluss auf die Politik nehmen wollen.
Nach jahrelangem Lobbying beschloss die UN-Generalversammlung im Jahr 2022 die Einführung eines »Internationalen Tages zur Bekämpfung der Islamophobie«, der jährlich am 15. März begangen wird – dem Jahrestag des Anschlags von Christchurch 2019.
Im September 2025 verabschiedete das Berliner Abgeordnetenhaus den Beschluss, diesen Tag erstmals ab 2026 als Gedenk- und Aktionstag gegen »Islamfeindlichkeit« zu begehen. Für diese Initiative hatte sich laut Medienberichten vor allem der Berliner SPD-Fraktionsvorsitzende Raed Saleh eingesetzt. Das Land Berlin erklärte, ein Eckpunktepapier für eine landesweite Handlungsstrategie zur Prävention von »Islamfeindlichkeit« zu erarbeiten. Dabei sollen unter anderem die »Expert*innenkommission antimuslimischer Rassismus Berlin« sowie das Forum Islam Berlin (FIB) einbezogen werden. Ziel sei es, »konsequent gegen jede Form von Extremismus, Diskriminierung, gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, Rechtsextremismus und Rassismus vorzugehen« und »Unterstützungsbedarfe« für Islamverbände und Moscheegemeinden zu ermitteln.
Projektleiter Tugay Saraç lehnt dieses Vorgehen des Landes Berlin ab:
»Zunächst war ich schockiert. Denn der UN-Tag gegen ›Islamfeindlichkeit‹ hat eine unsägliche Geschichte und wurde von islamistischen Regierungen vorangetrieben – und Berlin setzt gewissermaßen noch einen drauf: Das staatlich geförderte ›Forum Islam Berlin‹ wird von islamistischen Netzwerken gestaltet. Staatliche Stellen sind schlecht beraten, Extremismus mit Akteuren bekämpfen zu wollen, die teilweise in Abhängigkeit von Islamist*innen aus dem Ausland sind und selbst nicht eindeutig auf dem Boden der freiheitlichen demokratischen Grundordnung stehen. Personen oder Organisationen, die islamistische Positionen vertreten oder zu denen verfassungsschutzrelevante Erkenntnisse vorliegen, sollten keinesfalls Kooperationspartner des Staates sein! Dies sollte selbstverständlich sein. Dennoch ist Berlin hier eingeknickt. Einen größeren Schaden kann man unserer freiheitlichen Gesellschaft und den vielen Menschen in der muslimischen Community kaum antun. Mit unserer Akzeptanzkampagne grenzen wir uns klar von diesen islamistischen Akteuren und ihrer Auslegung des Islam ab.«