Humanist · Compare this tradition with another
Legalist Islamistism Is a Problem
Stefan Laurin ·
Humanistischer Pressedienst ·
2026-10-01
· Source
Knowledge · main message
Justice · carrying
Truthfulness · carrying
Legalist Islamistism is an underestimated threat to democracy that must be effectively countered through scholarly public education and political education.
It is not against Muslims, it is not against Islam either, it is against political Islam, against Islamistism. Islamistism is not — and that is the important point — terrorism. Terrorism is a part of Islamistism, but it is precisely legalist Islamistism that poses a problem.
The text is an interview with the ethnologist Susanne Schröter about the founding of the 'Institute for Democracy and Islam' (INDEMNIS) following the closure of the Frankfurt Research Center for Global Islam. Schröter explains that the new institute functions as an association and offers scientifically grounded information and consultation on Islamic topics. She criticizes the fact that universities often hire based on ideological fit rather than qualification, which blocks the 'vibe shift' at universities. A central concern is the strengthening of democracy against political Islam, in particular 'legalist Islamistism,' which according to Schröter is unknown to many politicians and professionals. She emphasizes that it is not against Muslims or Islam as such, but against extremist currents. As concrete measures she mentions events on Israel and women's rights in Iran as well as planned training courses. The text frames the work as a long-term task of political education and sensitization in society.
- What, according to this text, is the root of the evil?
-
Ignorance, illusion, a false view of reality; Hostility, hatred, the breakdown of community (inferred)
- Where does the evil reside?
-
in the economy, politics, or social structures
- What helps against it?
-
insight, learning, enlightenment, right understanding; just social or political conditions
- What is human being according to this text?
-
self-determined, the author of one's own actions (inferred)
- Where is history heading?
-
it is getting better, development towards the good (inferred)
- What does the text base its claim on?
-
on argument, logic, science
- To whom does the text's call for devotion apply?
-
to every human being, regardless of faith
- Where is the text's criticism directed?
-
at others, at society, at other groups
Related texts from other traditions
by similarity of the analysis, one text per tradition
What the text calls for
- fundierte Informationen anbieten (social)
- die Demokratie gegen den Islamismus stärken (social)
- Sensibilisierung für Extremismus betreiben (social)
Measured
- Basic stance
- 1 from -2 to 2
- Insistence
- 2 of 3
- Reach
- 4 of 5
- Concreteness
- 2 of 3
- Boundary
- 2 of 3, named: Legalistischer Islamismus / Politischer Islam
- Time
- past 1, present 3, future 2
Analysed with qwen/qwen3.8-27b, version v3.
The same standards apply to every tradition, see Values.
Full text in English
Science
Interview
“Legalistic Islamism poses a problem”
After the ethnology professor Susanne Schröter was emerited, the Goethe University Frankfurt wound down the Frankfurt Research Center for Global Islam (FFGI), which she had founded and directed. This also ended the work of an institute at the university that had critically engaged with political Islam. Many were glad about Schröter’s departure. To them, she was too critical of the postcolonial zeitgeist and too engaged when it came to defending women’s rights and democracy. Now Schröter has founded the “Institute for Democracy and Islam” together with prominent allies such as Ruud Koopmans and Ahmad Mansour. It aims to inform, advise, and conduct research.
Stefan
Laurin
01.10.2026
10
Susanne Schröter
Photo: private
hpd: One year after the end of the Frankfurt Research Center for Global Islam (FFGI), you have now founded the “Institute for Democracy and Islam” (INDEMNIS) with a number of prominent allies. Are you continuing the work of the old institute?
Susanne Schröter: No. On the one hand, INDEMNIS is an association and not a university institute. We all work today on a voluntary basis and out of pure conviction. We have a homepage that is to be expanded into a knowledge portal. First articles have been published, and I am currently compiling topics on the Islamic world that are relevant for Germany and Europe, well-readable, and scientifically sound. We will also offer consultations and training in the future.
Among your allies are many whose voices are already being heard today: Mouhanad Khorchide, Ruud Koopmans, Ahmad Mansour, or Ali Ertan Toprak.
It is about making knowledge available in a bundled manner. Our vision for the future is that we can offer well-founded information to anyone who wants to know something about Islam: both on regional conflicts in the Islamic world and on the foundations of Islam in its diversity.
Two events are already scheduled. One titled “Israel in the Middle East Conflict and the New Wave of Antisemitism” and a conference on the topic of “Women’s Rights in Iran”.
These are two high-profile events, and I am positively surprised that it has been possible to bring people on board who also co-finance, and that the Hessian Minister of Justice has taken on the patronage for the first event.
Do you expect problems with the events?
We will make the Israel event entirely public. We naturally have security services, and the police will be informed, as always. The second event will not be public. It will be announced, and we will mobilize within our own networks. People will also only come by invitation. Unfortunately, it cannot be done any other way.
I do not yet see any offers for consultation and training on the homepage.
We are in the process of setting this up, and we will do so relatively quickly. Our member Marwan Abou-Taam, for example, is already doing a lot of training. I do it partially as well. We will certainly get other trainers who will join us.
These are all nationwide offers, not just for the Rhine-Main area?
Yes, these are nationwide offers. Our goal is for this institute to become, over the course of the next five years, an institution where employees can truly conduct research.
Has the vibe shift not yet reached the universities?
No, it has not reached them, and it probably will not reach them in the next ten years either. Those who are now appointing and hiring usually do not hire based on qualification, but on ideological fit. Therefore, we also need places where scientists can work who have no place at the university today.
My goal is that we contribute to forming a network that strengthens democracy against Islamism. This also clearly means that we give liberal Muslims a voice, and that we are glad when we can work together with them. The goal is completely clear: It is not against Muslims, it is also not against Islam, it is against political Islam, against Islamism. Islamism is not – and this is the important point – terrorism. Terrorism is a part of Islamism, but precisely legalistic Islamism poses a problem. It is completely unknown to many people, including politicians as well as professionals from the education, social, and security sectors. Invitations to breaking the fast in problematic mosques are repeatedly accepted, and individuals close to the extremist Muslim Brotherhood are being honored. Here we see a significant need for education and counseling.
It is not enough to write an article in the world, in the FAZ, or in the NZZ, or to be on Lanz’s show yourself. The sensitization to this type of extremism is a long-term task and it is a task of political education.
Comments (10)
Netiquette for Comments
Your Name
E-mail
The content of this field will not be displayed publicly.
Home
Your Comment
Plain text
No HTML tags allowed.
Line breaks and paragraphs are generated automatically.
Notify me when new comments are published
All comments
Replies to my comment
Please leave this field blank
A.S. (not verified)
Thu. 1 Oct 2026 - 12:09
Good luck! Good success!…
Good luck! Good success! Much courage!
I share the view that legalistic Islam is a far greater threat to freedom and democracy than the few terrorist boys.
Replies
Full text in the original
Wissenschaft
Interview
„Der legalistische Islamismus stellt ein Problem dar“
Nachdem die Ethnologieprofessorin Susanne Schröter emeritiert worden war, wickelte die Frankfurter Goethe-Universität das von ihr gegründete und geleitete Frankfurter Forschungszentrum Globaler Islam (FFGI) ab. Damit endete an der Universität auch die Arbeit eines Instituts, das sich kritisch mit dem Politischen Islam auseinandersetzte. Viele waren froh über Schröters Abschied. Ihnen war sie zu kritisch gegenüber dem postkolonialen Zeitgeist und zu engagiert, wenn es um die Verteidigung von Frauenrechten und Demokratie ging. Nun hat Schröter gemeinsam mit prominenten Mitstreitern wie Ruud Koopmans und Ahmad Mansour das „Institut für Demokratie und Islam“ gegründet. Es will informieren, beraten und forschen.
Stefan
Laurin
01.10.2026
10
Susanne Schröter
Foto: privat
hpd: Ein Jahr nach dem Ende des Frankfurter Forschungszentrums Globaler Islam (FFGI) haben Sie nun mit einer Reihe prominenter Mitstreiter das „Institut für Demokratie und Islam“ (INDEMNIS) gegründet. Führen Sie nun die Arbeit des alten Instituts weiter?
Susanne Schröter: Nein. Zum einen ist INDEMNIS ein Verein und kein Hochschulinstitut. Wir alle arbeiten heute ehrenamtlich und aus reiner Überzeugung. Wir haben eine Homepage, die zu einem Wissensportal ausgebaut werden soll. Erste Artikel wurden publiziert und ich bin dabei, Themen über die islamische Welt zusammenzustellen, die deutschland- und europaweit relevant, gut lesbar und wissenschaftlich fundiert sind. Wir werden künftig auch Beratungen und Fortbildungen anbieten
Zu Ihren Mitstreitern gehören viele, deren Stimmen schon heute gehört werden: Mouhanad Khorchide, Ruud Koopmans, Ahmad Mansour oder Ali Ertan Toprak.
Es geht darum, das Wissen gebündelt zur Verfügung zu stellen. Unsere Zukunftsvision ist, dass wir jedem, der etwas über den Islam wissen will, fundierte Informationen anbieten können: sowohl zu regionalen Konflikten in der islamisch geprägten Welt als auch zu den Grundlagen des Islam in seiner Vielfalt.
Auch zwei Veranstaltungen stehen schon an. Eine mit dem Titel „Israel im Nahostkonflikt und die neue Welle des Antisemitismus“ und eine Konferenz zum Thema „Frauenrechte im Iran“.
Das sind zwei hochrangige Veranstaltungen und ich bin positiv überrascht, dass es gelungen ist, Leute mit ins Boot zu holen, die auch mitfinanzieren, und dass der hessische Justizminister für die erste Veranstaltung die Schirmherrschaft übernommen hat.
Rechnen Sie mit Problemen bei den Veranstaltungen?
Die Israel-Veranstaltung werden wir ganz öffentlich machen. Wir haben natürlich Sicherheitsdienste, die Polizei wird informiert, wie immer. Die zweite Veranstaltung wird nicht öffentlich sein. Die wird angekündigt und wir werden innerhalb unserer eigenen Netzwerke mobilisieren. Man wird auch nur mit Einladung hinkommen. Das geht leider nicht anders.
Bei Beratung und Fortbildung sehe ich auf der Homepage noch keine Angebote.
Da sind wir im Aufbau und das werden wir relativ schnell aufsetzen. Unser Mitglied Marwan Abou-Taam beispielsweise macht jetzt schon sehr viel Fortbildung. Ich mache das teilweise auch. Da werden wir sicherlich noch andere Fortbilder bekommen, die sich uns anschließen.
Das sind alles bundesweite Angebote, nicht nur für das Rhein-Main-Gebiet?
Ja, das sind bundesweite Angebote. Unser Ziel ist es, dass dieses Institut im Laufe der nächsten fünf Jahre zu einer Einrichtung wird, in der Mitarbeiter wirklich forschen können.
Der Vibe-Shift hat die Universitäten noch nicht erreicht?
Nein, hat er sie nicht erreicht und vermutlich wird er sie auch in den nächsten zehn Jahren nicht erreichen. Diejenigen, die jetzt berufen und einstellen, stellen meist nicht nach Qualifikation sondern nach ideologischer Passgenauigkeit ein. Von daher brauchen wir auch Orte, an denen Wissenschaftler arbeiten können, die an der Universität heute keinen Platz haben.
Mein Ziel ist, dass wir dazu beitragen, ein Netzwerk zu bilden, das die Demokratie gegen den Islamismus stärkt. Das heißt auch ganz klar, dass wir liberalen Muslimen eine Stimme geben, dass wir froh sind, wenn wir mit ihnen zusammenarbeiten können. Das Ziel ist völlig klar: Es geht nicht gegen Muslime, es geht auch nicht gegen den Islam, es geht gegen den politischen Islam, gegen Islamismus. Islamismus ist nicht – und das ist das Wichtige – Terrorismus. Terrorismus ist ein Teil des Islamismus, aber gerade der legalistische Islamismus stellt ein Problem dar. Er ist vielen Menschen, auch Politikern sowie Fachkräften aus dem Bildungs-, Sozial- und Sicherheitsbereich, vollkommen unbekannt. Immer wieder werden Einladungen zum Fastenbrechen in problematischen Moscheen angenommen, zeichnet man Personen aus, die der extremistischen Muslimbruderschaft nahestehen. Hier sehen wir einen erheblichen Aufklärungs-und Beratungsbedarf.
Es reicht es nicht, in der Welt, der FAZ oder der NZZ einen Artikel zu schreiben oder selbst bei Lanz in der Sendung zu sein. Die Sensibilisierung für diese Art des Extremismus ist eine langfristige Aufgabe und sie ist eine Aufgabe der politischen Bildung.
Kommentare (10)
Netiquette für Kommentare
Ihr Name
E-Mail
Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
Startseite
Ihr Kommentar
Klartext
Keine HTML-Tags erlaubt.
Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
Benachrichtigen Sie mich, wenn neue Kommentare veröffentlicht werden
Alle Kommentare
Antworten auf meinen Kommentar
Bitte dieses Feld leer lassen
A.S. (nicht überprüft)
Do. 1 Okt 2026 - 12:09
Viel Glück! Viel Erfolg!…
Viel Glück! Viel Erfolg! Viel Mut!
Ich teile die Ansicht, dass der legalistische Islam die weitaus größere Bedrohung für Freiheit und Demokratie ist als die paar Terroristen-Hansel.
Antworten