Plausible Deniability for Voter Bases

Politics Credible Deniability for Voter Votes Despite public distancing after antisemitism scandals, the Berlin Left Party remains deeply divided. The stance of lead candidate Elif Eralp often appears as a tightrope walk between damage limitation and eyeing radical voter milieus. Sebastian Schnelle 17.09.2026 9 Elif Eralp, now lead candidate of the party Die Linke in the Berlin House of Representatives election, at the Extraordinary Federal Party Congress of the Left in 2025 Photo: Sandro Halank via Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0 How does Elif Eralp, the lead candidate of Berlin’s Die Linke, handle Islamism and antisemitism? After countless scandals, this is worth a closer look. Just recently, the blog Ruhrbarone reported on another uproar: In the Berlin Left Party, there is a statement of solidarity for a banned association. The State Working Group for Palestine Solidarity of the Left Party Berlin expressed solidarity with the Frankfurt Palestine e.V., which was banned by the Hessian Ministry of the Interior primarily for glorifying Hamas terror.¹ This occurred after a recent appearance by the rapper Dahabflex in Berlin-Neukölln at a party event had caused an uproar. During the event, among other things, “Yalla Yalla Intifada” and “Death to the IDF” were chanted. The rapper displayed himself on the internet with both the Soviet flag and the current flag of the Russian Federation. These positions, as well as the glorification of Stalin and Mao, belong to the core brand of how the rapper presents himself and should therefore have been known to those responsible, just like the regular use of expressions that demean gay men. This, however, apparently did not pose an obstacle to inviting the rapper. The lead candidate for Berlin, Elif Eralp, did condemn the calls for violence ex post facto and stated that she was shocked, but how seriously this should be taken, in a state association where such incidents occur repeatedly, is questionable. In 2024, prominent members left the party in a dispute over antisemitism. This included Klaus Lederer, the former Senator for Culture of Berlin. So, the leadership bodies would have had at least two years to take measures against corresponding developments. However, they apparently are not willing or able to do so. “The vast majority” – but not all On a panel organized by the Jewish community of Berlin, Eralp was explicitly asked about antisemitism in her party and answered: “The vast majority in my party stands for the protection of Jewish life.” This naturally provokes the question: And what about the rest? Wouldn’t the correct number of people who are for the protection of Jewish life be “all”? Imagine a similar statement by an AfD politician. You would rightly drag it through the press of the republic. Even during the election campaign, a dispute over Islamism had arisen when, at an event of the Berlin Dar-as-Salam Mosque, the Berlin FDP lead candidate held up a photo of the host, Imam Taha Sabri, with a Hamas official. The cleric’s entanglements were, however, only worth the comment for Eralp that one “must be able to talk about Muslim life without talking about religious extremism.” She added: “I think we talk far too little about anti-Palestinian racism in this city.” Also an interesting remark, considering that it was not an abstract accusation, but a documented, concrete fact, and the host of the event on which she was currently present. Overall, it appears that this is a case of Plausible Deniability: after each incident, one dutifully distances oneself, expresses regret, and condemns the actions, only to subsequently take no measures whatsoever to change the underlying problems. This is not intended to claim that Eralp herself is an Islamist or an antisemite. However, she apparently does not want to forgo the votes of Islamists, antisemites, and their radicalized circles. Editor's Note (September 18, 2026, 12:00): The ban was not issued by the State Working Group for Palestine Solidarity, but by the Hessian Ministry of the Interior; this has been corrected in the text. The LAG PaliSoli has expressed solidarity with the banned association. Comments (9) Netiquette for Comments Your Name E-mail The content of this field will not be publicly displayed. Home Your Comment Plain text No HTML tags allowed. Line breaks and paragraphs are generated automatically. Notify me when new comments are published All comments Replies to my comment Please leave this field blank Josef Schulz (not verified) Thu. September 17, 2026 - 13:14 That Sebastian Schnelle from... That Sebastian Schnelle cannot escape his perpetual Islam alarm, his bias against anything that might be considered "left," and his implicit "reason of state" is one thing. That the Humanist Press Service provides him with a platform for this is another. Reply

Politik Glaubhafte Abstreitbarkeit für Wählerstimmen Trotz öffentlicher Distanzierungen nach Antisemitismus-Skandalen bleibt die Berliner Linkspartei tief gespalten. Die Haltung von Spitzenkandidatin Elif Eralp wirkt oft wie ein Spagat zwischen Schadensbegrenzung und dem Schielen auf radikale Wählermilieus. Sebastian Schnelle 17.09.2026 9 Elif Eralp, jetzt Spitzenkandidatin der Partei Die Linke bei der Abgeordnetenhauswahl in Berlin, auf dem Außerordentlichen Bundesparteitag der Linken 2025 Foto: Sandro Halank via Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0 Wie hält es die Spitzenkandidatin der Berliner Die Linke Elif Eralp mit dem Islamismus und dem Antisemitismus? Nach unzähligen Skandalen ist dies einen näheren Blick wert. Gerade berichtete der Blog Ruhrbarone über einen weiteren Eklat: In der Berliner Linkspartei gibt es eine Solidaritätsadresse für einen verbotenen Verein. Die Landesarbeitsgemeinschaft Palästinasolidarität der Linkspartei Berlin hat sich mit dem vom hessischen Innenministerium vor allem wegen Verherrlichung des Hamas -Terrors verbotenen Frankfurter Palästina e.V. solidarisiert 1 . Dies erfolgte nachdem erst kürzlich ein Auftritt des Rappers Dahabflex in Berlin-Neukölln bei einer Parteiveranstaltung für Aufregung gesorgt hatte. Dabei wurde unter anderem „Yalla Yalla Intifada” und „Death to the IDF” skandiert. Der Rapper zeigte sich im Internet sowohl mit der sowjetischen Flagge als auch mit der aktuellen Flagge der Russischen Föderation. Diese Positionierungen, wie auch die Verherrlichung von Stalin und Mao gehören zum Markenkern dessen, wie sich der Rapper gibt und sollten den Verantwortlichen also ebenso bekannt gewesen sein, wie die regelmäßige Verwendung von Ausdrücken, die schwule Männer abwerten. Ein Hindernis für die Einladung des Rappers stellte dies aber offensichtlich nicht dar. Die Spitzenkandidatin für Berlin Elif Eralp verurteilte zwar im Nachhinein die Aufrufe zur Gewalt und zeigte sich nach eigenen Angaben schockiert, doch wie ernst dies zu nehmen ist, bei einem Landesverband, in dem es immer wieder zu solchen Vorfällen kommt, ist fraglich. 2024 hatten prominente Mitglieder die Partei in einem Streit um Antisemitismus verlassen . Darunter der ehemalige Kultursenator von Berlin Klaus Lederer. Man hätte also in den Führungsgremien mindestens zwei Jahre Zeit gehabt, gegen entsprechende Entwicklungen Maßnahmen zu ergreifen. Dazu ist man aber scheinbar nicht willens oder in der Lage. „Die ganz große Mehrheit“ − aber eben nicht alle Auf einem Podium, organisiert durch die jüdische Gemeinde Berlin, wurde Eralp explizit nach dem Antisemitismus in ihrer Partei gefragt und antwortete: „Die ganz große Mehrheit in meiner Partei steht für den Schutz jüdischen Lebens.” Was natürlich die Frage provoziert: Und was ist mit dem Rest? Wäre die korrekte Menge der Menschen, die für den Schutz jüdischen Lebens ist, nicht „alle”? Man stelle sich eine ähnliche Aussage eines AfD-Politikers vor. Man würde sie zu Recht durch den Blätterwald der Republik ziehen. Noch im Wahlkampf war es zu einem Streit um Islamismus gekommen, als bei einer Veranstaltung der Berliner Dar-as-Salam-Moschee der Berliner FDP-Spitzenkandidat ein Foto des Hausherren, Imam Taha Sabri , mit einem Funktionär der Hamas hochhielt. Die Verwicklungen des Geistlichen waren für Eralp jedoch lediglich den Kommentar wert , dass man „über muslimisches Leben sprechen können [müsse], ohne über religiösen Extremismus zu reden.” Dem fügte sie hinzu: „Ich finde, wir reden viel zu wenig über antipalästinensischen Rassismus in dieser Stadt.“ Auch das eine interessante Einlassung in Anbetracht der Tatsache, dass es sich nicht um einen abstrakten Vorwurf handelte, sondern um eine belegte, konkrete Tatsache und den Hausherren der Veranstaltung, auf der sie sich gerade befand. Insgesamt wirkt es so, als gehe es hier um einen Fall von Plausible Deniability , glaubhafter Abstreitbarkeit: Nach jedem Vorfall distanziert man sich pflichtschuldig, bedauert und verurteilt, um dann anschließend genau keine Maßnahmen zu ergreifen, an den Missständen etwas zu ändern. Damit soll nicht behauptet sein, dass Eralp selbst Islamistin oder Antisemitin sei. Die Wählerstimmen von Islamisten, Antisemiten und deren radikalisierten Milieus, die möchte sie dann aber anscheinend doch nicht missen. Hinweis der Redaktion (18.09.2026, 12 Uhr) : Das Verbot erfolgte nicht durch die Landesarbeitsgemeinschaft Palästinasolidarität, sondern durch das Innenministerium von Hessen, dies wurde im Text korrigiert. Die LAG PaliSoli hat sich mit dem verbotenen Verein solidarisiert. Kommentare (9) Netiquette für Kommentare Ihr Name E-Mail Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt. Startseite Ihr Kommentar Klartext Keine HTML-Tags erlaubt. Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt. Benachrichtigen Sie mich, wenn neue Kommentare veröffentlicht werden Alle Kommentare Antworten auf meinen Kommentar Bitte dieses Feld leer lassen Josef Schulz (nicht überprüft) Do. 17 Sep 2026 - 13:14 Dass Sebastian Schnelle aus… Dass Sebastian Schnelle aus seinem Dauer-Islamismus-Alarm, seiner Parteinahme gegen alles, das irgendwie "links" sein könnte, und seiner impliziten "Staatsraison" nicht mehr herauskommt, ist die eine Sache. Dass der Humanistische Pressedienst ihm dafür eine Bühne gibt, eine andere. Antworten