Humanist · Compare this tradition with another
No Women on the Eiffel Tower
Ralf Nestmeyer ·
Humanistischer Pressedienst ·
2026-09-09
· Source
Justice · main message
Truthfulness · carrying
The accommodation of religious demands that lead to the exclusion of women in public space violates the fundamental principles of equality and the separation of state and religion in the French Republic.
In France, women are not required to withdraw. She made it clear on X that no dogma and no religion stands above the laws of the Republic.
The text reports on an incident in which a Hindu visitor group on the Eiffel Tower demanded that female staff not be visible during their visit. The operating company complied with this demand, which led to great outrage in France and a strike by the employees. Politicians and the State Secretary for Equality sharply criticised the course of action and emphasised that in France no dogma stands above the laws of the Republic. The operating company apologised and announced an educational initiative, while the Hindu organisation downplayed the incident. The text frames the event as a violation of French Laïcité and as religious discrimination against women. It is highlighted that the Eiffel Tower is to be regarded as a place of freedom and equality, where everyone must be able to move freely regardless of gender. The incident is cited as evidence that religious accommodation in a secular state is not permissible when it leads to unequal treatment.
- What, according to this text, is the root of the evil?
-
Exploitation, oppression, unequal conditions
- Where does the evil reside?
-
in the economy, politics, or social structures
- What helps against it?
-
just social or political conditions
- What is human being according to this text?
-
self-determined, the author of one's own actions
- Where is history heading?
-
it is getting worse, an order is coming to an end (inferred)
- What does the text base its claim on?
-
on argument, logic, science
- To whom does the text's call for devotion apply?
-
to every human being, regardless of faith
- Where is the text's criticism directed?
-
at others, at society, at other groups
Related texts from other traditions
by similarity of the analysis, one text per tradition
What the text calls for
- Fakten vollständig aufklären (social)
- Notwendige Schlussfolgerungen ziehen (social)
Measured
- Basic stance
- -1 from -2 to 2
- Insistence
- 2 of 3
- Reach
- 4 of 5
- Concreteness
- 3 of 3
- Boundary
- 2 of 3, named: Hinduistische Besuchergruppe
- Time
- past 0, present 3, future 1
Analysed with qwen/qwen3.8-27b, version v3.
The same standards apply to every tradition, see Values.
Full text in English
Religions
No women on the Eiffel Tower
A Hindu visitor group demanded that female employees working on the Eiffel Tower must not be visible during their visit. The operating company complied with the request. This has caused outrage in France and triggered a strike by the employees.
Ralf
Nestmeyer
09.09.2026
1
Nude female statue in the Jardins du Trocadéro in the immediate vicinity of Paris’s landmark. It is precisely in this free city that women have now been religiously discriminated against, as in ancient times.
Photo: Shayan Ghiasvand via Unsplash
Unsplash License
The Eiffel Tower is not only the landmark of Paris but one of the most visited attractions in the world. Nearly seven million people climb the 312-meter-high tower annually. Among the visitors were around one hundred men from a Hindunationalist religious community. According to Le Parisien, the group, which also included clergy, stated a condition to the Eiffel Tower’s operating company: The monument’s female staff had to be “removed from the way.” Management fully implemented the request. The delegation then inspected the third floor exclusively accompanied by male employees, while the female employees had to withdraw to side rooms.
Outrage over the decision
The decision has made big waves in Paris and France. In protest, all employees went on strike, so that the Eiffel Tower remained closed on Monday. A debate about the incident quickly flared up in the French press and politics, in which Paris Mayor Emmanuel Grégoire also participated, pointing out that such conditions could not be tolerated. “This corresponds neither to my values nor to those for which the Eiffel Tower should stand, where everyone must be able to move and act freely, without distinction between women and men. It is urgently necessary that the facts that led to this mobilization are fully clarified.”
The State Secretary for the Equality of Women and Men, Aurore Bergé, expressed herself similarly: “In France, women are not required to withdraw.” She made it clear on X that no dogma and no religion stands above the laws of the Republic. Conservative politicians like Bruno Retailleau also responded sharply: “In France, we do not sort French people according to the wishes of those who visit the country. Our principles are not for sale.”
In numerous newspaper commentaries, the incident is assessed as a fatal signal for French Laïcité (the strict separation of state and religion). Criticism is particularly directed at the fact that religious consideration went so far here that women had to disappear from public view. Additional incomprehension is caused by the fact that the visit had been organized by the state tourism office “Atout France.”
In the meantime, the Eiffel Tower’s operating company (Sete) has apologized: “We will clarify what happened and draw the necessary conclusions,” its president Ariel Weil told the news agency AFP.
The Hindu organization Bochasanwasi Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha also reacted on X and tried to downplay the incident: “To our knowledge, access to the Eiffel Tower was not denied to anyone at any point. Nevertheless, we would like to sincerely apologize to everyone who may have been hurt or offended by this situation.”
Comments (1)
Netiquette for comments
Your Name
E-mail
The content of this field will not be publicly displayed.
Home
Your Comment
Plain text
No HTML tags allowed.
Line breaks and paragraphs are generated automatically.
Notify me when new comments are published
All comments
Replies to my comment
Please leave this field blank
Petra Görg (not verified)
Wed. 9 Sep 2026 - 14:27
I can only quote the German painter Max Liebermann with his famous remark (upon the Nazis' seizure of power): "I cannot eat as much as I would like to vomit."
Contempt for women and hostility toward women are inherent in many religions. All the more surprising to me that the strict separation of religion and state apparently did not work here; the admission fees were probably more important...
Replies
Full text in the original
Religionen
Keine Frauen auf dem Eiffelturm
Eine hinduistische Besuchergruppe verlangte, dass weibliche Beschäftigte, die auf dem Eiffelturm Dienst tun, während ihres Besuchs nicht zu sehen sein dürfen. Die Betreibergesellschaft kam der Forderung nach. Das sorgt in Frankreich für Empörung und hat einen Streik der Beschäftigten ausgelöst.
Ralf
Nestmeyer
09.09.2026
1
Nackte Frauenstatue in den Jardins du Trocadéro in unmittelbarer Nähe des Wahrzeichens von Paris. Ausgerechnet in dieser freien Stadt wurden Frauen nun religiös diskriminiert, wie in grauer Vorzeit.
Foto: Shayan Ghiasvand via Unsplash
Unsplash License
Der Eiffelturm ist nicht nur das Wahrzeichen von Paris, sondern eine der weltweit am meisten besuchten Sehenswürdigkeiten. Knapp sieben Millionen Menschen besteigen alljährlich den 312 Meter hohen Turm. Zu den Besuchern zählten auch rund hundert Männer einer hindunationalistischen Religionsgemeinschaft. Laut Le Parisien stellte die Gruppe, zu der auch Geistliche gehörten, gegenüber der Betreibergesellschaft des Eiffelturms eine Bedingung: Das weibliche Personal des Denkmals müsse „aus dem Weg geräumt“ werden. Die Geschäftsleitung setzte den Wunsch vollständig um. Die Delegation besichtigte daraufhin die dritte Etage ausschließlich in Begleitung männlicher Mitarbeiter, während sich die weiblichen Beschäftigten in Nebenräume zurückziehen mussten.
Empörung über die Entscheidung
Die Entscheidung hat in Paris und Frankreich große Wellen geschlagen. Aus Protest legten alle Beschäftigten die Arbeit nieder, so dass der Eiffelturm am Montag geschlossen blieb. In der französischen Presse und Politik entbrannte rasch eine Debatte über den Vorfall, an der sich auch der Pariser Bürgermeister Emmanuel Grégoire beteiligte und darauf verwies, man könne solche Zustände nicht tolerieren. „Das entspricht weder meinen Werten noch denen, für die der Eiffelturm stehen sollte, wo sich jede und jeder frei bewegen und handeln können muss, ohne Unterschied zwischen Frauen und Männern. Es ist dringend notwendig, dass die Fakten, die zu dieser Mobilisierung geführt haben, vollständig aufgeklärt werden.“
Die Staatssekretärin für die Gleichstellung von Frauen und Männern, Aurore Bergé, äußerte sich ähnlich: „In Frankreich verlangt man von Frauen nicht, sich zurückzuziehen.“ Sie machte auf X deutlich, dass kein Dogma und keine Religion über den Gesetzen der Republik stehe. Auch konservative Politiker wie Bruno Retailleau antworteten scharf: „In Frankreich sortiert man Franzosen nicht nach den Wünschen derjenigen, die das Land besuchen. Unsere Prinzipien stehen nicht zum Verkauf.“
In zahlreichen Zeitungskommentaren wird der Vorfall als fatales Signal für die französische Laïcité (die strikte Trennung von Staat und Religion) gewertet. Kritisiert wird insbesondere, dass religiöse Rücksichtnahme hier so weit ging, dass Frauen aus dem öffentlichen Blickfeld verschwinden mussten. Für zusätzliches Unverständnis sorgt, dass der Besuch vom staatlichen Tourismusbüro „Atout France“ organisiert worden war.
Inzwischen hat sich die Betreibergesellschaft des Eiffelturms (Sete) entschuldigt: „Wir werden aufklären, was geschehen ist, und die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen“, sagte deren Präsident Ariel Weil der Nachrichtenagentur AFP .
Auch die Hinduorganisation Bochasanwasi Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha reagierte auf X und versuchte, den Vorfall zu relativieren: „Nach unserem Kenntnisstand wurde zu keinem Zeitpunkt irgendjemandem der Zugang zum Eiffelturm verwehrt. Wir möchten uns dennoch aufrichtig bei allen entschuldigen, die durch diese Situation verletzt oder belästigt worden sein könnten.“
Kommentare (1)
Netiquette für Kommentare
Ihr Name
E-Mail
Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
Startseite
Ihr Kommentar
Klartext
Keine HTML-Tags erlaubt.
Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
Benachrichtigen Sie mich, wenn neue Kommentare veröffentlicht werden
Alle Kommentare
Antworten auf meinen Kommentar
Bitte dieses Feld leer lassen
Petra Görg (nicht überprüft)
Mi. 9 Sep 2026 - 14:27
Da kann ich nur den…
Da kann ich nur den deutschen Maler Max Liebermann mit seinem berühmten Satz zitieren (bei der Machtergreifung der Nazis): "Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen möchte."
Frauenverachtung und Frauenfeindlichkeit sind ja in vielen Religionen immanent. Umso mehr wundert mich, dass hier die strikte Trennung von Religion und Staat offenbar nicht funktioniert hat, die Eintrittsgelder waren wohl wichtiger ...
Antworten