Two Just Stop Oil supporters given suspended sentences for spraying orange paint on Radcliffe Camera

Zwei Unterstützer von Just Stop Oil wurden heute am Oxford Crown Court zu bedingten Haftstrafen verurteilt, nachdem sie wegen des Aufsprühens von orangefarbener Farbe auf das historische Gebäude Radcliffe Camera schuldig gesprochen worden waren, um ein Ende der neuen Genehmigungen für Öl- und Gasförderung zu fordern. [1] Am 10. Oktober 2023 benutzten Daniel Knorr, damals 21 Jahre alt und Student der Biochemie an der Universität Oxford, und Noah Crane, damals 18 Jahre alt, einen Feuerlöscher, um wasserbasierte Farbe auf das historische Gebäude Radcliffe Camera der Universität Oxford zu sprühen. [2] Drei Wochen vor dem Protest hatte die britische Regierung die Genehmigung für das Rosebank-Projekt in der Nordsee erteilt, das 500 Millionen Barrel Öl-Äquivalent enthält. Im Jahr 2022 hatte das Vereinigte Königreich erstmals in der aufgezeichneten Geschichte die Marke von 40 °C überschritten, und im September 2023 wurden Rekordtemperaturen verzeichnet, die weit außerhalb jeglicher Modelle oder Prognosen lagen. [3] [4] Diese Woche traten das Paar vor Richter Gledhill am Oxford Crown Court, um sich einer Anklage wegen Sachbeschädigung und einer Anklage wegen des Besitzes eines Gegenstands mit der Absicht, Eigentum zu zerstören oder zu beschädigen, zu stellen, nämlich zwei mit Farbe gefüllte Feuerlöscher. Vor dem Prozess schloss Richter Gledhill mögliche rechtliche Verteidigungsgründe wie Verhältnismäßigkeit und Glaube an eine Einwilligung aus und schlug vor, dass er ihre Strafen aussetzen könne, wenn Noah und Daniel ein Schuldeingeständnis ablegten und damit Gerichtszeit einsparten. Andernfalls, so warnte er, könnten sie, falls sie im Prozess für schuldig befunden würden, einige Zeit im Gefängnis verbringen. Noah änderte sein Plädoyer in schuldig, während Daniel nicht schuldig plädierte. Da es keine rechtlichen Verteidigungsgründe zu vertreten gab, sah sich Daniels Anwältin gezwungen, sich zurückzuziehen, was Daniel dazu zwang, sich selbst zu vertreten. Heute kehrte die Jury nach dreistündiger Beratung mit einem Schuldspruch gegen Daniel zurück. Der Richter verhängte eine 20-wöchige Haftstrafe, die für zwei Jahre ausgesetzt wurde, 150 Stunden gemeinnützige Arbeit und Kosten in Höhe von 4.000 Pfund. Noah, der unmittelbar nach dem Urteil ebenfalls verurteilt wurde, erhielt eine 16-wöchige Haftstrafe, die für zwei Jahre ausgesetzt wurde, 120 Stunden gemeinnützige Arbeit und Kosten in Höhe von 1.500 Pfund. Nach dem Prozess sagte Daniel Knorr, 24: „Indem sie sich weigern, ihre Stimme zu erheben und zu handeln, untergräbt die Universität die Bedingungen ihrer eigenen Existenz, und solange dies zutrifft, werden die Studierenden weiterhin Widerstand leisten. Die Studierenden werden auf zukünftige Karrieren vorbereitet, die schlichtweg nicht existieren werden; wir verweigern es, dass diese Farce weiter aufgeführt wird. Die Studierenden werden nicht einfach nur über ihre eigene Vernichtung lernen und dies demütig akzeptieren; wir werden weiterhin Widerstand leisten.“ Noah Crane, 21, sagte: „Gerichte und das Gesetz sind alles erfunden. Die einzige Autorität, die sie haben, ist die Gewalt, die sie ausüben können, vor allem gegen diejenigen, die es ohnehin schwer haben. Ebenso ist der einzige Wert, der diesem Urteil beigemessen werden kann, dass ich, wenn ich in den nächsten zwei Jahren ein weiteres Verbrechen begehe, einige Wochen im Gefängnis verbringen werde. Ich erwarte, dass ich diese Brücke am Ende überqueren werde. „Ich habe am Ende ein Schuldeingeständnis abgelegt, weil ich keinen Respekt vor dem Verfahren habe. Daniel hatte weiterhin die Möglichkeit, der Jury die Wahrheit zu sagen. Ich bin so stolz darauf, dass sie das so gut gemacht haben.“ Der Fall der Anklage war, dass das Paar das denkmalgeschützte Gebäude der Kategorie 1 mit orangefarbener Farbe aus einem Feuerlöscher besprüht hatte. Es wurde weiter behauptet, dass während der Aktion ein Mitarbeiter, der aus dem Gebäude kam, mit etwas Farbe getroffen wurde. Die Universität musste ein dampfbasiertes System verwenden, um die Farbe zu entfernen, was Kosten in Höhe von 2.984,83 Pfund verursachte. Das Paar hatte eine Kopie eines akademischen Papiers bei sich, die als Beweis in der Akte der Jury aufgenommen wurde. Es handelte sich um „No research on a dead planet: preserving the socio-ecological conditions for academia“, das untersucht, warum die meisten Akademiker trotz Tausender von Hochschulen, die Klimanotstandserklärungen verabschiedet haben, weiterhin im Sinne des Business-as-usual agieren. Es warnt, dass dieser Prozess der „sozial organisierten Verleugnung“ das Risiko von „Klimafolgen, die so schwerwiegend sind, dass sie das Bestehen einer organisierten Gesellschaft und damit die Hochschulen selbst bedrohen“, erhöht. [5] In seiner Verteidigung leugnete Daniel nicht, dass er gehandelt hatte, oder dass er der Ansicht war, es könnten einige Kosten für die Reinigung anfallen. Er sagte, er habe nicht die Absicht gehabt, dauerhaften Schaden zu verursachen, und dass sie wasserbasierte Kinderfarbe verwendet hätten. Er erklärte, dass er und Noah verhindern wollten, dass Farbe auf Menschen gelangt, weshalb das Personal im Voraus gewarnt wurde und eine andere Person ging, um die Menschen darüber zu informieren, dass es sich um eine nicht gewaltsame Aktion handelte. Nach der Aktion setzten sie sich auf das Gras und hielten mit einem Megafon Erklärungen zum Klimawandel, während andere Flyer verteilten. Daniel erklärte, dass er sich tief um die Klimakrise sorgte und dass er Briefe an Abgeordnete und an Professoren an Universitäten geschrieben hatte, in denen er seine Ängste darlegte. Als die Regierung damit begann, neue Lizenzen für die Erdölexploration auszustellen, fühlte er, dass er wirklich handeln musste. Er hatte die Bürgerrechtsbewegung und die Suffragetten studiert und wusste, dass sie die Geschichte verändert hatten. Er verwies auf eine Protestaktion von Studierenden am King’s College London im Jahr 2017, die dazu geführt hatte, dass das College seine Investitionen in fossile Brennstoffe zurückzog. Zufälligerweise hatte Richter Gledhill in diesem Fall das Gericht geleitet und die Jury hatte entschieden, dass die Protestierenden nicht schuldig waren. [6] In seiner Zusammenfassung sagte er: „Ich habe mich an einer Art von Studentendemonstration beteiligt, die zu den üblichen gehört. Tatsächlich wird Kreidefarbe regelmäßig verwendet, um die Wände von Colleges aus dem 17. Jahrhundert zu schmücken, um siegreiche Ruderteams zu feiern. Andererseits steht die Welt vor einer Krise, die das Überleben der Menschheit betrifft. In Ihren Jury-Akten befindet sich eine wissenschaftliche Arbeit, die in den stärksten möglichen Worten vor der Zerstörung der höheren Bildungseinrichtungen selbst warnt. Ich ermutige Sie, sie zu lesen.“ Er fuhr fort zu sagen: „In Großbritannien haben wir guten, altmodischen gesunden Menschenverstand. Wir können und sollten den Unterschied zwischen Kinderfarbe und dem Zusammenbruch unserer Lebensweise abwägen; wir können einen gesunden Menschenverstand im Gleichgewicht dieser Dinge haben.“ „In Zeiten wie dieser haben wir alle die Verantwortung, für die Wahrheit und für das Gute in der Welt zu handeln. Sie mögen sich gezwungen fühlen, ein Schuldspruch gegen mich zu fällen, und ich verstehe das vollständig. Aber wie ich in meiner Aussage sagte, haben Sie immer zwei Urteile vor sich, aus denen Sie entscheiden können. Die Angeklagten des King’s College befanden sich in exakt derselben Lage wie ich, nachdem sie einen höheren Schadenswert verursacht hatten und ohne rechtliche Verteidigungsgründe, aber die Jury übte ihr Recht auf Unabhängigkeit aus und sprach sie trotzdem frei.“ In seiner Zusammenfassung wies der Richter die Jury an, die Protestierenden außerhalb des Gerichts mit Plakaten zu ignorieren und erklärte, dass zwar „das friedliche Protestieren ein grundlegendes Recht der Demokratie“ sei, er aber nicht wolle, dass die Jury von ihnen beeinflusst werde. Er fuhr fort zu sagen, dass wir das Recht auf freie Meinungsäußerung hätten, aber mit Rechten kämen Pflichten, und unsere Gesellschaft funktioniere nur, wenn wir die Gesetze befolgten. Bezüglich Daniels Ansichten zum Klimawandel sagte er, dass es in diesem Fall nicht darum gehe, ob Daniels Überzeugungen zum Klimawandel richtig oder falsch seien, sondern ob er eine Straftat begangen habe. Er erwähnte, dass Daniel und Noah gemeinsam mit Noah gehandelt hätten und dass Noah ein Schuldbekenntnis abgelegt habe. Bezüglich der Schadenskosten sagte der Richter, dass der Angeklagte gedacht habe, es würde nicht so viel kosten, schloss aber damit ab: „Dies ist ein Gericht des Rechts, kein Gericht der Sympathie.“ Im Jahr 2025 unterzeichneten 143 Mitarbeiter, Studierende und Alumni der Universität Oxford einen offenen Brief, um ihre Ansicht darzulegen, dass die Aktion von Daniel und Noah gerechtfertigt war, um Aufmerksamkeit auf die eskalierenden Klimakrisen zu lenken und die Regierungspolitik bei der Vergabe von Erdöllizenzen herauszufordern, die zu Milliarden von Todesfällen weltweit beitragen könnten. [7] ENDE Pressekontakt: 07762 987334 Presse-E-Mail: juststopoilpress@protonmail.com Hochwertige Bilder und Videos hier: https://juststopoil.org/press-media Bildnachweis: Hugh Warwick Website: https://juststopoil.org/ Facebook: https://www.facebook.com/JustStopOil/ Instagram: https://www.instagram.com/just.stopoil/ Twitter: https://twitter.com/JustStop_Oil YouTube: https://juststopoil.org/youtube TikTok: https://www.tiktok.com/@juststopoil Hinweise für Redaktionen [1] Im Jahr 2024 hat Just Stop Oil erfolgreich seine ursprüngliche Forderung „kein neues Öl und Gas“ durchgesetzt. Aber wir alle wissen, dass das nicht ausreicht. Wir müssen alle fossilen Brennstoffe vollständig beenden, um überhaupt eine Hoffnung zu haben, den Horror abzuwenden, den unsere sich erwärmende Welt mit sich bringen wird. Mit faschistischen und autoritären Kräften, die überall im Aufwind sind, ist unsere Demokratie bedroht. Wir alle sind jetzt Just Stop Oil – was werdet ihr tun? Registrieren Sie sich, um am Online-Gespräch am 3. Oktober 2026 teilzunehmen: https://us02web.zoom.us/meeting/register/UXLrTRshRv60LYDn7naUxg [2] Pressemitteilung zur Aktion vom 10. Oktober 2023 https://juststopoil.org/2023/10/10/just-stop-oil-students-paint-exeter-and-oxford-university-in-resistance-to-new-oil-and-gas/ [3] Guardian, 27. September 2023: Freigabe für Ölfeld in der Nordsee in Großbritannien erzürnt Umweltgruppen https://www.theguardian.com/business/2023/sep/27/uk-gives-go-ahead-to-develop-rosebank-oil-and-gas-field-in-north-sea [4] Guardian, 5. Oktober 2023: „Völlig verrückt“: Wissenschaftler sind schockiert über die Rekordhitze im September auf dem Planeten https://www.theguardian.com/environment/2023/oct/05/gobsmackingly-bananas-scientists-stunned-by-planets-record-september-heat [5] „Keine Forschung auf einem toten Planeten“: Die Erhaltung der sozio-ökologischen Bedingungen für die akademische Welt: Thierry A, Horn L, von Hellermann P und Gardner CJ (2023) https://www.frontiersin.org/journals/education/articles/10.3389/feduc.2023.1237076/full [6] Gründer von Extinction Rebellion nach Protest am King’s College freigesprochen https://www.theguardian.com/environment/2019/may/09/extinction-rebellion-founder-cleared-over-kings-college-protest [7] Eine Erklärung der Unterstützung für die Demonstranten am Radcliffe Camera Bisher unterzeichnet von 143 Professoren, Dozenten, Forschern und Absolventen der Universität Oxford sowie von bekannten Autoren, Musikern und Aktivisten wie George Monbiot, Brian Eno und Jonathan Porritt. https://radcam2.wordpress.com/

Two Just Stop Oil supporters were given suspended sentences at Oxford Crown Court today, after being convicted for spray painting the historic Radcliffe Camera building orange to demand an end to new oil and gas licensing. [1] On 10th October 2023, Daniel Knorr, then 21, and a biochemistry student at Oxford and Noah Crane, then 18, used a fire extinguisher to spray water based paint on the historic Radcliffe Camera building at Oxford University. [2] Three weeks before the protest, the British government had granted approval to the Rosebank project in the North Sea, containing 500 million barrels of oil equivalent. In 2022, the UK had broken 40C for the first time in recorded history, and in September 2023 was experiencing record breaking temperatures far outside any model or forecast. [3] [4] This week the pair appeared before Judge Gledhill at Oxford Crown Court to face one count of criminal damage, and one count of having an article with intent to destroy or damage property, namely two fire extinguishers filled with paint. Ahead of the trial, Judge Gledhill ruled out the possible legal defences of proportionality and belief in consent and suggested that if Noah and Daniel pleaded guilty, thereby saving court time, he would be able to suspend their sentences. Otherwise, he warned, if they were found guilty at trial they may spend some time in prison. Noah changed his plea to guilty, while Daniel pleaded not guilty. With no legal defences to argue, Daniel’s barrister was obliged to recluse herself, leaving Daniel to self-represent. Today, after three hours deliberation the jury returned a guilty verdict for Daniel. The Judge handed down an 20 week sentence suspended for 2 years, unpaid work of 150 hours and costs of £4000. Noah, who was also sentenced immediately following the verdict, was given a 16 week sentence suspended for 2 years, 120 hours unpaid work and £1,500 costs. Following the trial, Daniel Knorr, 24, said: “By refusing to speak up and act the university is undermining the conditions of its own existence, whilst this remains true students will continue to resist. Students are being prepared for future careers that simply will not exist, we refuse to let this farce continue to play out. Students will not simply learn about their own slaughter and just meekly accept this, we will continue to resist.” Noah Crane, 21, said: “Courts and the law are all made up. The only authority they have is the violence they can inflict, predominantly on those who are already having a hard time. Equally, the only stock that can be put in this verdict is that if I commit another crime in the next two years I’ll spend a few weeks in prison. I expect that’s a bridge I will end up crossing. “I ended up pleading because I have no respect for the procedure. Daniel continued to have a chance to speak the truth to the jury. I am so proud of them for doing that so well.” The prosecution case was that the pair had sprayed the grade one listed building with orange paint from a fire extinguisher. It was further suggested that as the action was happening, a staff member coming out of the building was hit with some paint. The university had to use a steam-based system to get the paint off at a cost of £2,984.83. The pair had with them a copy of an academic paper which was included in the jury bundle as evidence. It was “ No research on a dead planet: preserving the socio-ecological conditions for academia” which explores why, despite thousands of higher education institutions having issued Climate Emergency declarations, most academics continue to operate in line with business-as-usual. It warns that this process of ‘ socially organized denial’, increases the risk of “ climate impacts so severe as to threaten the persistence of organized society, and thus higher education institutions themselves.” [5] In his defence, Daniel did not deny taking action or that he thought there might be some clean up costs. He said that he didn’t intend to cause lasting damage and that they had used water based children’s paint. He explained that he and Noah had wanted to stop paint going on people so staff were warned in advance and someone else went and let people know it was a nonviolent action. After the action they sat down on the grass with a loud hailer making declarations about climate change while people handed out leaflets. Daniel explained that he was deeply concerned about the climate crisis and he had written to MPs, and to professors at universities, addressing his fears. When the Government had started issuing new oil exploration licences he felt he really needed to take action. He had studied the civil rights movement and the suffragettes and knew that they had changed history. He referenced a protest by students at Kings College London in 2017 which had resulted in the College divesting from fossil fuels. Coincidentally Judge Gledhill had presided over that case and the jury had decided that the protesters were not guilty. [6] In summing up he said “ I engaged in what amounts to be a common type of student protest, in fact chalk paint is regularly used to decorate 17th century college walls to celebrate winning rowing teams. On the other hand, the world is facing a crisis that affects the survival of humanity. In your Jury bundles you have an academic paper warning, in the strongest possible terms, of the destruction of higher academic institutions themselves, I urge you to read it.” He went on to say that “In Britain, we have good old fashioned common sense. We can and should weigh up the difference between children’s paint and the collapse of our way of life, we can have a common sense of balance about these things.” “In times like this we all have a responsibility to act for the truth and what is good in the world. You may feel locked into serving a guilty verdict upon me and I completely understand that. But as I said in my evidence you always have two verdicts in front of you to decide from. The King’s College defendants were in the exact same position as me, having caused a higher value of damage and with no legal defences, but the Jury exercised their right of independence and found them not guilty anyway.” In summing up the Judge directed the jury to ignore the protestors outside the court with placards and that while ‘ protesting peacefully is a fundamental right of democracy ‘ he did not want the jury to be influenced by them. He went on to say that we have a right to freedom of expression, but with rights come responsibilities and our society only works when we obey the laws. In relation to Daniel’s views on climate change he said that the case was not about whether Daniel’s beliefs on climate change are right or wrong but whether he had committed a criminal offence. He mentioned that Daniel and Noah had acted jointly with Noah and that Noah had pleaded guilty. In relation to the damage costs the Judge said that the defendant had thought it wouldn’t cost so much, but concluded that “This is a court of law not a court of sympathy”. In 2025, 143 staff, students and alumni of Oxford University signed a public letter to state their view that Daniel and Noah’s action was justified in order to bring attention to the escalating climate crises and challenge government policy on oil licensing which may contribute to billions of deaths worldwide. [7] ENDS Press contact: 07762 987334 Press email: juststopoilpress@protonmail.com High quality images & video here: https://juststopoil.org/press-media Picture credit: Hugh Warwick Website: https://juststopoil.org/ Facebook: https://www.facebook.com/JustStopOil/ Instagram: https://www.instagram.com/just.stopoil/ Twitter: https://twitter.com/JustStop_Oil Youtube: https://juststopoil.org/youtube TikTok: https://www.tiktok.com/@juststopoil Notes to Editors [1] In 2024 Just Stop Oil successfully won its original demand of ‘no new oil and gas’. But we all know that it’s not enough. We need to end all fossil fuels completely to have any hope of heading off the horror that our heating world will bring. With fascist and authoritarian forces on the rise everywhere, our democracy is under threat. We are all Just Stop Oil now – what will you do? Register to join the online call on 3rd October 2026: https://us02web.zoom.us/meeting/register/UXLrTRshRv60LYDn7naUxg [2] Action press release 10 October 2023 https://juststopoil.org/2023/10/10/just-stop-oil-students-paint-exeter-and-oxford-university-in-resistance-to-new-oil-and-gas/ [3 ] Guardian 27th Sept 2023: UK go-ahead for North Sea oil and gas field angers environmental groups https://www.theguardian.com/business/2023/sep/27/uk-gives-go-ahead-to-develop-rosebank-oil-and-gas-field-in-north-sea [4] Guardian 5th Oct 2023: ‘Gobsmackingly bananas’: scientists stunned by planet’s record September heat https://www.theguardian.com/environment/2023/oct/05/gobsmackingly-bananas-scientists-stunned-by-planets-record-september-heat [5] “No research on a dead planet”: preserving the socio-ecological conditions for academia: Thierry A, Horn L, von Hellermann P and Gardner CJ (2023) https://www.frontiersin.org/journals/education/articles/10.3389/feduc.2023.1237076/full [6] Extinction Rebellion founder cleared over King’s College protest https://www.theguardian.com/environment/2019/may/09/extinction-rebellion-founder-cleared-over-kings-college-protest [7] A Statement of Support for the Radcliffe Camera Protesters To date signed by 143 Oxford University professors, lecturers, researchers and alumni and well known authors, musicians and campaigners such as George Monbiot, Brian Eno and Jonathan Porritt. https://radcam2.wordpress.com/