Jackdaw and Rosebank – how did we get here?

Wenn Sie den Überblick darüber verloren haben, was genau mit Jackdaw und Rosebank passiert, kann Ihnen das verziehen werden. Beide Öl- und Gasfelder in der Nordsee haben nun zwei Regierungen, mehrere rechtliche Herausforderungen und einen sich ändernden Genehmigungsprozess überstanden – und wir warten immer noch darauf herauszufinden, ob sie tatsächlich realisiert werden. Eine kurze Zusammenfassung. Jackdaw wurde im Juni 2022 von der konservativen Regierung genehmigt, gefolgt von Rosebank im September 2023. Greenpeace hat beide Entscheidungen vor Gericht angefochten, wobei wir bei Rosebank mit Uplift zusammenarbeiteten, auf der ziemlich grundlegenden Basis, dass man nicht entscheiden kann, ob ein neues Öl- oder Gasfeld mit unseren Klimazusagen vereinbar ist, ohne die Emissionen zu berücksichtigen, die entstehen, wenn dieses Öl und dieses Gas tatsächlich verbrannt wird. Der Oberste Gerichtshof stimmte diesem Grundsatz im Fall Finch im Juni 2024 zu. Nach der allgemeinen Wahl entschied die Labour-Regierung dann, die Genehmigungen der vorherigen Regierung für Jackdaw und Rosebank nicht vor Gericht zu verteidigen, und die Genehmigungen wurden anschließend für rechtswidrig erklärt. Seither gab es neue Umweltrichtlinien, eine öffentliche Konsultation und eine weitere Änderung an der Spitze der Regierung. Die Konsultation ist nun geschlossen, und wir warten auf die nächste Entscheidung über die Zukunft der Felder. Dies bringt uns zu Andy Burnham und Miatta Fahnbulleh. Dies wird einer der ersten großen Tests für Klima und Energie für die neue Regierung sein, und er kommt nach einem weiteren Rekord-Sommer. Miatta sprach diese Woche darüber, Rechnungen zu senken, die Preisschwankungen zu beenden, die mit unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen einhergehen, und mit der Zivilgesellschaft zusammenzuarbeiten, um Veränderung zu verwirklichen. Die Entscheidung über Jackdaw und Rosebank ist eine ziemlich unmittelbare Gelegenheit, zu demonstrieren, was das in der Praxis bedeutet. Unsere Ansicht hat sich nicht geändert: Keines der Felder sollte vorangehen. Trotz aller Versprechen der Branche bezüglich Arbeitsplätzen und Energiesicherheit ist es wert zu fragen, wer tatsächlich profitiert. Jackdaw würde laut der eigenen Einschätzung des Entwicklers nur 27 neue direkte Vollzeitstellen schaffen. Und das produzierte Öl und Gas werden nicht zu günstigeren Preisen für britische Haushalte reserviert – sie werden von privaten Unternehmen auf internationalen Märkten zu internationalen Preisen verkauft. Rosebank bietet auch keine große Werbung für die Alternative. Die Produktion wurde bereits verschoben, nachdem zwei Teile des Bohrausrüstung, einschließlich eines Sicherheitsventils, versehentlich 1.100 Meter auf den Meeresboden gefallen waren. Also erhalten Verbraucher keine günstigere Energie. Arbeiter erhalten nicht die versprochene Menge an sicheren, langfristigen Arbeitsplätzen. Und mehr Bohren in der Nordsee befreit uns nicht von den schwankenden globalen Preisen für fossile Brennstoffe. Der deutlichste Begünstigte ist die Öl- und Gasindustrie selbst. Nordsee-Arbeiter und Gemeinden verdienen ein viel besseres Angebot: ernsthafte Investitionen in saubere Industrien, sichere Arbeitsplätze und einen ordnungsgemäß gemanagten Übergang. Die brutale und schlecht gemanagte Schließung der britischen Kohleindustrie zeigte, was passiert, wenn Regierungen nicht ordnungsgemäß für Arbeiter und Gemeinden planen. Wir sollten diese Fehler nicht wiederholen. Also, nach vier Jahren des Kampfes, Gerichtsverfahren, Konsultationen und politischer Veränderungen, sind wir bei einer relativ einfachen Wahl: Genehmigen Sie weitere Öl- und Gasfelder, die uns weiter in die falsche Richtung führen, oder beginnen Sie, ordnungsgemäß in das zu investieren, was als Nächstes kommt. Wir werden Andy und Miatta dazu drängen, Letzteres zu wählen. Areeba Der Beitrag „Jackdaw und Rosebank – wie sind wir hierher gekommen?“ erschien zuerst auf Greenpeace UK.

If you’ve lost track of what exactly is happening with Jackdaw and Rosebank, you can probably be forgiven. Both North Sea oil and gas fields have now survived two governments, multiple legal challenges and a changing approvals process – and we’re still waiting to find out whether they will actually go ahead. A quick recap. Jackdaw was approved by the Conservative government in June 2022, followed by Rosebank in September 2023. Greenpeace challenged both decisions in court, working with Uplift on Rosebank , on the fairly fundamental basis that you can’t decide whether a new oil or gas field is compatible with our climate commitments without considering the emissions created when that oil and gas is actually burned. The Supreme Court agreed with that principle in the Finch case in June 2024. Following the general election, the Labour government then decided not to defend the previous government’s approvals of Jackdaw and Rosebank in court, and the approvals were subsequently ruled unlawful. Since then, we’ve had new environmental guidance, a public consultation and another change at the top of government. The consultation has now closed and we’re waiting for the next decision on the future of the fields. Which brings us to Andy Burnham and Miatta Fahnbulleh. This will be one of the first big climate and energy tests for the new government, and it comes after another record-breaking summer. Miatta spoke this week about bringing bills down, ending the price volatility that comes with our reliance on fossil fuels and working with civil society to deliver change. The decision on Jackdaw and Rosebank is a pretty immediate opportunity to demonstrate what that means in practice. Our view hasn’t changed: neither field should go ahead. For all the industry’s promises about jobs and energy security, it’s worth asking who actually benefits. Jackdaw would create just 27 new direct full-time jobs, according to the developer’s own assessment. And the oil and gas produced won’t be reserved for British households at cheaper prices – it will be sold by private companies on international markets, at international prices. Rosebank isn’t exactly providing a great advert for the alternative either. Production has already been pushed back after two pieces of drilling equipment, including a safety valve, were accidentally dropped 1,100 metres to the seabed. So consumers don’t get cheaper energy. Workers don’t get the scale of secure, long-term jobs being promised. And more North Sea drilling doesn’t free us from volatile global fossil fuel prices. The clearest beneficiary is the oil and gas industry itself. North Sea workers and communities deserve a much better offer: serious investment in clean industries, secure jobs and a properly managed transition. The brutal and badly managed closure of Britain’s coal industry showed what happens when governments fail to plan properly for workers and communities. We shouldn’t repeat those mistakes. So after four years of campaigning, court cases, consultations and political change, we’re back to a relatively simple choice: approve more oil and gas fields that take us further in the wrong direction, or start investing properly in what comes next. We’ll be pushing Andy and Miatta to choose the latter. Areeba The post Jackdaw and Rosebank – how did we get here? appeared first on Greenpeace UK .