Why the UNEP 1.5°C overshoot report must be an urgent call to action on climate change

Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) hat davor gewarnt, dass die globale Temperatur voraussichtlich innerhalb der nächsten wenigen Jahre über 1,5 °C steigen wird, auf ein Niveau, das die Auswirkungen extremer Wetterereignisse verschlimmern und die Risiken des Klimawandels verstärken wird. Deshalb fordert Greenpeace, dass Regierungen dringend reagieren, indem sie einen raschen Übergang weg von fossilen Brennstoffen vollziehen und die Zerstörung von Wäldern beenden, um die Bedrohung zu minimieren. Trotz dieses vorübergehenden Überschreitens bleibt das global vereinbarte Ziel, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, wie in dem Pariser Abkommen dargelegt und von dem Internationalen Gerichtshof bestätigt und von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen. Der neue Bericht des UNEP, „Limiting Overshoot“, skizziert einen Pfad namens „Überschreitung, Höchststand und Rückgang“, um die Auswirkungen einer Überschreitung und einer eventuellen Rückkehr auf 1,5 °C zu minimieren und sich daran anzupassen. Aber selbst im besten Fall, in dem Regierungen ihre aktuellen und zukünftigen Klimaschutzpläne vollständig umsetzen und übertreffen, stellt das UNEP fest, dass unser Temperaturanstieg dennoch 1,8 °C erreichen wird, bevor er abnimmt. Das UNEP betont, dass es „keine guten Ergebnisse gibt, wenn wir über 1,5 °C bleiben“, und dass wir uns darauf konzentrieren müssen, die Überschreitung so klein und kurz wie möglich zu halten. Dies wird durch die heute getroffenen Entscheidungen bestimmt – ein rasches Klimaschutzhandeln in allen Sektoren ist „sowohl notwendig als auch machbar“, um die Erwärmung bis 2100 so nah wie möglich an 1,5 °C zu halten. Mit einer symbolischen roten Linie zwischen dem Dorf Lützerath und dem Braunkohlentagebau Garzweiler in Nordrhein-Westfalen protestieren Greenpeace-Aktivisten gegen die Zerstörung des Dorfes durch das Kohleunternehmen RWE. © Greenpeace Was bedeutet ein Überschreiten von 1,5 °C tatsächlich? Im Jahr 2015 verpflichteten sich auf der UN-Klimakonferenz COP21 in Paris knapp 200 Regierungen zu Bemühungen, die globale Erwärmung bis 2100 auf 1,5 °C und deutlich unter 2 °C zu begrenzen. Während die durchschnittlichen globalen Temperaturen 2024 erstmals über dieses Ziel stiegen – mit 1,6 °C über dem vorindustriellen Niveau – bedeutete dies keinen langfristigen Verstoß gegen die 1,5-°C-Grenze. Ein Jahr ist nur ein einzelner Indikator, und was zählt, ist der langfristige Trend – gemessen als Temperaturanstieg über Jahrzehnte, nicht über einzelne Monate oder Jahre. Der Begriff „Overshoot“ (Überschreitung) wird jedoch zunehmend verwendet, um zukünftige Temperaturtrends zu beschreiben, die 1,5 °C vorübergehend überschreiten und von zukünftigen Rückgängen gefolgt werden. Pfade mit Überschreitung, Höchststand und Rückgang sind Teil des neuen Sets globaler Emissionsszenarien, die die Grundlage für kommende Klimaforschungsberichte des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel (IPCC), des Klimawissenschaftsgremiums der Vereinten Nationen, bilden werden. Was sagt der UNEP-Bericht über die Vermeidung einer 1,5-°C-Überschreitung? Das UNEP erklärte, dass das globale Handeln zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu langsam gewesen sei, um zu verhindern, dass die Temperaturen in „den nächsten wenigen Jahren“ um mehr als 1,5 °C steigen. In Bezug auf das planetare Kohlenstoffbudget können ab 2026 nur noch etwa 130 Gt zusätzliches CO₂ emittiert werden, um überhaupt eine 50-prozentige Chance zu haben, die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen. Um innerhalb dieses Budgets zu bleiben, müssten die CO₂-Emissionen von den Niveaus von 2025 aus stetig auf null in etwas mehr als sechs Jahren sinken, was eine enorme Lücke zwischen den aktuellen Niveaus und dem erforderlichen Wert hinterlässt. Also, nach Jahrzehnten „unzureichenden Handelns“, skizzierte das UNEP drei Herausforderungen zur Begrenzung der Temperaturüberschreitung: Reduzierung der Emissionen und Bewältigung der Auswirkungen Begrenzung der Höchsttemperatur und Management der Klimarisiken Aufrechterhaltung des Temperaturrückgangs und Ausbau der Anpassungsbemühungen Das UNEP forderte eine globale Reaktion, die die drei miteinander verbundenen Phasen umfasst. Eine sofortige Reaktion zur Verlangsamung des Temperaturanstiegs, die tiefe Emissionskürzungen und dringende Maßnahmen zum Schutz vulnerabler Bevölkerungsgruppen umfasst. Zweitens eine Bewältigungs- und Eindämmungsphase, um die Notwendigkeit der Steigerung der Klimaresilienz zu fördern, gefolgt von einer dritten Phase, die sich auf den Aufbau langfristiger Resilienz mit Netto-negativen Emissionen konzentriert. Erforderlich sei, so ergänzte es, eine multilaterale Zusammenarbeit, Klimafinanzierung und die wirksame Umsetzung staatlicher Politiken, um den Übergang weg von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen und erneuerbare Energien auszubauen, Methanemissionen zu reduzieren sowie Land, Wälder und Ozeane zu schützen. Welche Folgen hat ein Überschreiten von 1,5 °C? Die UNEP erklärte, dass wir durch das Verzögern von Maßnahmen die Chance verlieren könnten, zu 1,5 °C zurückzukehren, und „eine beispiellose, geschädigte Welt“ gegenüberstehen würden. Die Auswirkungen eines Überschreitens von 1,5 °C wären weitreichend und vielfältig und würden Ökosysteme, menschliche Systeme und Wirtschaftssysteme betreffen. Die wiederkehrenden Hitzewellen und Waldbrände unter den sogenannten Naturkatastrophen im Jahr 2026 sind ebenfalls die Art von Auswirkungen, vor der wir gewarnt wurden. In einer potenziellen Welt mit einem Überschreiten von 1,5 °C werden diese Arten von Katastrophen in den kommenden Jahren wahrscheinlicher und möglicherweise schwerer ausfallen. Auswirkungen auf die Kryosphäre, wie der Verlust von arktischem Meereis und Lebensräumen, der Gletscherschwund, das Auftauen und die Degradation des Permafrosts, werden an vorderster Front stehen, und diese Auswirkungen werden Ökosysteme und flussabwärts gelegene Gemeinschaften, die vom saisonalen Schmelzwasser abhängen, beeinflussen. Der Gletscher Blomstrandbreen in Ny-Ålesund, Spitzbergen. © Christian Åslund / Greenpeace Der Verlust der biologischen Vielfalt in marinen und terrestrischen Bereichen durch Landnutzungsänderungen und Ozeanversauerung wird sich auf die menschliche Gesundheit, die Ernährungssicherheit und die Wasserversorgung auswirken, da Städte und Infrastrukturen durch extreme Ereignisse und andere Auswirkungen unter „zunehmenden Druck“ geraten. Die UNEP warnte auch davor, dass einige kleine Inselentwicklungsländer (SIDS) und flach gelegene Küstenstädte aufgrund des Meeresspiegelanstiegs teilweise oder vollständig überflutet werden könnten. Dies könnte die Kontinuität ihrer Staatlichkeit selbst in Frage stellen. All dies und vieles andere bedeutet, dass Gesellschaften sich ständig anpassen müssen, was Fragen der Gerechtigkeit, der Macht und der politischen Legitimität aufwirft. Wie nah sind wir an der Schwelle eines Überschreitens von 1,5 °C? Während die WMO davor gewarnt hat, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass die globale Temperatur zwischen 2026 und 2030 für mindestens ein Jahr vorübergehend 1,5 °C überschreiten wird, hat sie auch gesagt, dass es wahrscheinlich ist, dass der Fünfjahresdurchschnitt für 2026–2030 1,5 °C überschreiten wird. Nun erklärte die UNEP, dass die vom Menschen verursachte globale Erwärmung sich 1,4 °C nähert, und dass die globalen Temperaturen sich um etwa 0,25 °C pro Jahrzehnt erhöht haben (wobei einige jüngere Studien eine noch schnellere Rate zeigen). Gemäß dem IPCC fügt jedes Fünfjahreszeitraum mit hohen Emissionen 0,1 °C zur Spitzenerwärmung hinzu. Basierend auf diesen Trends könnte die globale Erwärmung innerhalb weniger Jahre – etwa am Ende dieses Jahrzehnts – 1,5 °C erreichen. Wird ein Überschreiten von 1,5 °C irreversible Kipppunkte auslösen? Es besteht die Möglichkeit, dass einige Auswirkungen eines Überschreitens von 1,5 °C irreversibel sein werden, selbst wenn die globalen Temperaturen schließlich sinken. Das Risiko von Kipppunkten steigt, je höher die globalen Temperaturen erreichen und je länger wir über 1,5 °C bleiben, daher ist es wichtig, diesen Anstieg so weit wie möglich einzuschränken. Irreversible Veränderungen umfassen die potenzielle Destabilisierung (d. h. Schmelzen und Kollaps) der großen Westantarktischen und Grönland-Eisschilder, die Degradation des Amazonas-Regenwaldes und die Störung der Atlantischen Meridionalen Umwälzung (AMOC) – des Systems von Meeresströmungen, das dabei hilft, das Klima zu regulieren, indem es warmes Oberflächenwasser nach Norden und kaltes Tiefenwasser nach Süden bewegt. Diese sind Veränderungen, die „die Welt für immer umgestalten würden“ und die abrupt auftreten oder sich im Laufe der Zeit ansammeln können, warnte die UNEP. Ein Rückgang der globalen Temperatur kann auch mit einer Fortsetzung von Auswirkungen koexistieren, beispielsweise einem anhaltenden Meeresspiegelanstieg, einer Ozeanerwärmung, Verlusten in der Kryosphäre und regionalen Veränderungen bei Niederschlägen, Dürren und Wetterextremen. Während einer Feldaktivität mit Kayapó-Führern startete Greenpeace Brasilien eine globale Kampagne zum Schutz des Amazonas, die sich mit anderen Organisationen weltweit verbündet. © Samara Souza / Greenpeace Gerechtigkeit und Fairness in den Mittelpunkt der globalen Reaktion auf den Klimawandel stellen Der UN-Umweltprogramm-Bericht anerkannte ausdrücklich, dass Gleichberechtigung und Gerechtigkeit ein zentrales Element von Strategien sein müssen, um verwundbare Menschen vor den Folgen des Klimawandels zu schützen und eine gerechte Transformation für Gemeinden und Arbeitskräfte zu schaffen, als Teil der Bemühungen, eine bewohnbare Zukunft für alle zu sichern. Letztlich tragen die Industrieländer eine historische Verantwortung und die Fähigkeit, am „hartesten und schnellsten“ zu handeln. Sie müssen sicherstellen, dass eine gerechte Transformation weg von fossilen Brennstoffen es allen Gemeinden ermöglicht, von den Vorteilen der erneuerbaren Energien zu profitieren, und dass niemand durch die Transformation benachteiligt wird. Wie Greenpeace International in seinem Policy-Briefing erklärt, ist eine gerechte Transformation mehr als nur der Austausch von Kohle, Öl und Gas durch erneuerbare Energien. Sie ist eine Gelegenheit, Energie-, Verkehrs-, Industrie- und andere Systeme so zu transformieren, dass sie sicherer und erschwinglicher werden, Ungleichheit reduzieren, Ökosysteme schützen und Macht von Eliten und multibillionenschweren Konzernen auf die Menschen verlagern. Welche Klimaschutzmaßnahmen müssen ergriffen werden, und wie wichtig ist die Anpassung? Während der UN-Umweltprogramm-Bericht einen dringenden Bedarf an Klimaschutzmaßnahmen betonte, um das Überschreiten der Grenze zu begrenzen, erkannte er an, dass Auswirkungen unvermeidbar sind und dass eine Kombination aus Minderung (Klimaschutzmaßnahmen) und Anpassung erforderlich sein wird. Minderung und Anpassung sind „grundlegend miteinander verbunden“, so das UN-Umweltprogramm, und fügte hinzu, dass die Minderung den Umfang und die Dauer zukünftiger Klimarisiken bestimmen wird, und dass die Anpassung weiterhin unerlässlich bleibt, da Auswirkungen bereits stattfinden und eine zusätzliche Erwärmung unvermeidbar ist. Die Minderung bestimmt die Reise und das Ziel, und die Anpassung bestimmt, wer dort ankommt. Es sollten Verpflichtungen zu Finanzierung, dauerhafter Solidarität und inklusiver Governance gut vor dem Höhepunkt der Erwärmung getroffen werden, anstatt darauf zu warten, sie unter Krisenbedingungen improvisieren zu müssen. Eine lange Feuerlinie brennt entlang eines Kiefernwaldes unter einer Säule aus dunklem Rauch während eines Waldbrands in Marcheprime in der Gironde, Frankreich. © Astrid LAGOUGINE / Greenpeace Wenn wir 1,5 °C überschreiten, wie können wir zu dieser Grenze zurückkehren? Netto-Null – wobei CO₂-Emissionen durch CO₂-Entfernungen ausgeglichen werden – ist erforderlich, um die Erwärmung zu stoppen, zusammen mit tiefgreifenden Reduktionen von Methan und anderen kurzlebigen Klimatreibhausgasen. Es ist wesentlich, dass frühzeitige Klimaschutzmaßnahmen ergriffen werden, um den Höhepunkt der Temperaturerhöhung zu begrenzen, da je höher die Temperatur steigt, desto mehr CO₂ aus der Atmosphäre entfernt werden muss. Tiefe Reduktionen von Methan sind ebenfalls von entscheidender Bedeutung, da es etwa 0,5 °C der aktuellen globalen Erwärmung beiträgt. Während das UN-Umweltprogramm angab, dass es Herausforderungen bei der Bekämpfung der Methanemissionen gibt, ist es klar, dass wir den Planeten nicht abkühlen können, während die industrielle Viehhaltung weiterhin unkontrolliert expandiert und überhitzende Methanemissionen, Entwaldung, Trinkwasserverschmutzung und Aussterben antreibt. Laut der Analyse des UN-Umweltprogramms wird auch ein gewisses Maß an Kohlendioxid-Entfernung (CDR) erforderlich sein. Allerdings bleiben die meisten CDR-Strategien, was ihre Wirksamkeit, Skalierbarkeit, Permanenz, Haltbarkeit, potenzielle nachteilige Auswirkungen und gesellschaftliche Akzeptanz betrifft, hochgradig unsicher. Was muss jetzt getan werden, um ein Überschreiten von 1,5 °C zu vermeiden oder zu begrenzen? Auf dem Weg zur UN-Generalversammlung im September und zur UN-Klimakonferenz COP31 im November müssen die Regierungen diesen Bericht anerkennen und ihre Absicht signalisieren, eine gerechte Transformation zu beschleunigen. Die 1,5-°C-Grenze ist eine rechtliche, politische und moralische Verpflichtung, und was jetzt zählt, ist, was wir heute und morgen tun, denn jeder Bruchteil eines Grades zählt. Unverzichtbare Maßnahmen, die jetzt zu ergreifen sind: Sofortige und tiefgreifende Emissionsreduktionen als Teil einer Gerechten Transformation weg von fossilen Brennstoffen sind dringend erforderlich, Schutz der Ozeane und Wälder Schutz der am stärksten Verwundbaren und derjenigen, die am wenigsten für den Klimawandel verantwortlich sind Ein stabiles Klima in der Zukunft erfordert Veränderung heute! Jasper Inventor ist stellvertretender Programmleiter bei Greenpeace International. Dr. Jerry Jose ist Senior Scientist bei der Wissenschaftseinheit von Greenpeace International (University of Exeter, UK).

The United Nations Environment Programme (UNEP) has warned us that the global temperature will rise above 1.5°C, likely within the next few years, to levels that will worsen extreme weather impacts and intensify the risks of climate change. This is why Greenpeace is demanding that governments urgently respond by rapidly transitioning away from fossil fuels and ending forest destruction to minimise the threat. Despite this temporary overshoot, the global agreed commitment remains limiting warming to 1.5°C, as outlined in the Paris Agreement and upheld by the International Court of Justice and adopted at the UN General Assembly . The UNEP’s new report ‘Limiting Overshoot’ outlines a pathway called “overshoot, peak and decline” to minimise and adapt to the impacts of an exceedance and an eventual return to 1.5°C. But even in the best case scenario where governments fully implement and exceed their current and future climate action plans, the UNEP states that our temperature rise will still hit 1.8°C before declining. The UNEP stresses there are “no good outcomes if we remain above 1.5°C” and that we must focus on making the overshoot as small and short as possible. This will be determined by decisions taken today – rapid climate action across all sectors is “both necessary and feasible” to hold warming as close as possible to 1.5°C by 2100. With a symbolic red line between the village of Lützerath and the Garzweiler opencast lignite mine in North Rhine-Westphalia, Greenpeace activists are protesting against the destruction of the village by the coal company RWE. © Greenpeace What does an overshoot of 1.5°C actually mean? In 2015, at the UN climate conference COP21 in Paris, close to 200 governments committed to efforts aimed at limiting global warming to 1.5°C and well within 2°C by 2100. While the average global temperatures rose above that target for the first time in 2024 – hitting 1.6°C above the pre-industrial period – this did not signify a long-term breach of the 1.5°C limit. One year is only a single indicator and what matters is the long-term trend – measured as a temperature increase over decades , not individual months or years. The term ‘overshoot’, however, is increasingly being used to describe future temperature trends that temporarily exceed 1.5°C and are followed by future declines. Overshoot, peak and decline pathways are part of the new set of global emissions scenarios which will provide the basis for upcoming climate research reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the UN’s climate science panel. What does the UNEP report say about avoiding a 1.5°C overshoot? The UNEP said global action to cut greenhouse gas emissions had been too slow to stop temperatures rising more than 1.5°C in “the next few years” . In terms of the planetary carbon budget, only about 130 Gt of additional CO 2 can be emitted from 2026 onwards to have even a 50% chance of limiting global warming to 1.5°C. To stay within this budget, CO 2 emissions would need to decline steadily from 2025 levels to zero in just over six years, leaving us with a huge emissions gap between current levels and what is needed. So, after decades of “insufficient action”, the UNEP outlined three challenges to limiting temperature overshoot: Reducing emissions and addressing impacts Limiting peak warming and managing climate risks Sustaining the decline in temperatures and scaling up adaptation efforts The UNEP called for a global response that includes the three interconnected phases. An immediate response for slowing temperature rise, involving deep emission cuts and urgent measures to protect vulnerable populations. Secondly, a coping and containment phase to boost climate resilience needs, followed by a third phase that focuses on building long-term resilience with net-negative emissions. What’s required, it added, was multilateral cooperation, climate finance and effective implementation of government policies to accelerate the transition away from fossil fuels and to expand renewable energies, cut methane pollution and protect land, forest and oceans. What are the consequences of a 1.5°C overshoot? The UNEP said that by delaying action we might lose the chance to return to 1.5°C and “face an unprecedented, damaged world”. The impacts of a 1.5°C overshoot would be wide and varied, affecting ecosystems, human systems and economic systems. The repeated heatwaves and wildfires among the so-called natural disasters in 2026 are also the types of impacts we’ve been warned about. A potential world of 1.5°C overshoot will see these types of disasters become more likely and potentially more severe in years to come. Cryosphere impacts such as Arctic sea ice and habitat loss, glacial loss, permafrost thaw and degradation will be on the frontline and these impacts will affect ecosystems and downstream communities dependent on seasonal melt water. The Blomstrandbreen glacier in NY Alesund, Svalbard. © Christian Åslund / Greenpeace Loss of biodiversity in marine and terrestrial fronts from land use change and ocean acidification will trickle down to human health, food and water security as cities and infrastructure come under “increasing strain” from extreme events and other impacts. The UNEP also warned that some Small Island Developing States (SIDS) and low-lying coastal cities could become partially or completely submerged due to sea level rise. This could put continuity of their statehood itself in question. All of these, among others, will mean that societies have to adjust constantly, raising issues of justice, power, and political legitimacy. How close are we to the 1.5°C overshoot threshold? While the WMO has warned it’s very likely the global temperature will temporarily exceed 1.5°C for at least one year between 2026 and 2030, it has also said that it’s likely the 2026-2030 five-year average will exceed 1.5°C. Now, the UNEP said human-induced global warming is nearing 1.4°C, and global temperatures have been increasing at about 0.25°C per decade (with some recent studies showing an even faster rate). As per the IPCC, every five years of high emissions adds 0.1°C to peak warming. Based on these trends, global warming could reach 1.5°C within a few years – around the end of this decade. Will 1.5°C overshoot trigger irreversible tipping points? There is a chance some impacts from a 1.5°C overshoot will be irreversible even if global temperatures eventually decline. The risk of tipping points increases the higher global temperatures reach, and the longer we stay above 1.5°C so it’s important to restrict this rise as much as possible. Irreversible changes include the potential destabilisation (i.e. melting and collapse) of the major West Antarctic and Greenland ice sheets and degradation of the Amazon rainforest, and disruption of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) – the system of ocean currents which help regulate the climate by moving warm surface water north and cold deep water south. These are changes that “would reshape the world forever” and may emerge abruptly or accumulate over time, the UNEP warned. A fall in global temperature may also co-exist, for example, with a continuation of impacts – continued sea level rise, ocean warming, cryosphere losses and regional changes in rainfall, drought and weather extremes. During a field activity with Kayapó leaders, Greenpeace Brazil launched a global campaign in defense of the Amazon, which joins forces with other organizations worldwide. © Samara Souza / Greenpeace Placing equity and justice at the core of the global response to climate change The UNEP report strongly recognised that equity and justice must be a central element of strategies to protect vulnerable people from climate change and to create a just transition for communities and workforces as part of efforts aimed at securing a liveable future for all. Ultimately, developed countries have an historical responsibility and capability to act the “hardest and fastest”. They must ensure that a just transition away from fossil fuels allows all communities to access the benefits of renewable energy and that no one is disadvantaged through the transition. As Greenpeace International explains in its policy briefing , a just transition is more than simply swapping coal, oil and gas for renewables. It is an opportunity to transform energy, transport, industrial and other systems so they are more secure and affordable, reduce inequality, protect ecosystems and shift power from elites and multi-billion-dollar corporations to people. What climate mitigation actions need to take place, and how important is adaptation? While the UNEP report emphasised an urgent need for climate action to limit the overshoot, it recognised that impacts are unavoidable and that a combination of mitigation (climate action) and adaptation will be needed. Mitigation and adaptation are “fundamentally interconnected”, the UNEP said, adding that mitigation will determine the scale and duration of future climate risks, and adaptation remains essential because impacts are already happening and additional warming is unavoidable. Mitigation determines the journey and the destination, and adaptation determines who gets there. There should be commitments on finance, durable solidarity and inclusive governance built well before peak warming, rather than waiting to be improvised under crisis conditions. A long fire line burns along a pine forest under a column of dark smoke during a wildfire in Marcheprime in Gironde, France. © Astrid LAGOUGINE / Greenpeace If we overshoot 1.5°C, how can we get back to that limit? Net-zero – where CO₂ emissions are balanced by CO₂ removals – is required to halt warming, along with deep reductions in methane and other short lived climate pollutants. It is essential that early climate action is taken to limit the peak temperature rise because the higher the temperature rises, the greater amount of CO₂ needs to be removed from the atmosphere. Deep cuts in methane are also vital because it contributes about 0.5°C of current global warming. While the UNEP said there are challenges in tackling methane emissions, it’s clear we cannot cool the planet while industrial livestock production continues to expand unchecked, driving superheating methane emissions, deforestation, drinking water pollution, and extinction. According to the UNEP’s analysis, some level of carbon dioxide removal (CDR) will also be necessary. However, most CDR strategies remain highly uncertain when it comes to effectiveness, scalability, permanence, durability, potential adverse impacts and social acceptability. What needs to be done now to avoid or limit a 1.5°C overshoot? On the road to the UN General Assembly in September and the UN climate conference COP31 in November, governments must acknowledge this report and signal their intent to accelerate a just transition. The 1.5°C limit is a legal, political and moral obligation, and what matters now is what we do today and tomorrow because every fraction of a degree matters. Essential actions to take now are: Immediate and profound emissions cuts as part of a Just Transition away from fossil fuels are urgently needed, Protecting the oceans and forest Protecting the most vulnerable and those least responsible for climate change A stable climate in the future requires change today! Jasper Inventor is Deputy Programme Director at Greenpeace International. Dr. Jerry Jose is Senior Scientist at the Greenpeace International Science Unit (University of Exeter, UK) .